Bölge İdare Mahkemesi (Gerekçeli Onama): BİM, İlk Derece Mahkemesi'nin kararını sonuç olarak doğru bulmuş (iptali onamış) ancak gerekçesini tamamen değiştirmiştir.

Danıştay, açık ihale koşullarında dahi ihaleye giremeyecek bir firmanın, pazarlık usulü ihaleyi iptal ettirmesinde güncel ve meşru bir menfaati bulunmadığına karar vererek yerel mahkemenin ret kararını onamıştır.

Danıştay'ın Tespiti: Statik Bozulma ve Çevresel Riskler 21/b Gerekçesidir Bakanlığın temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Danıştay, İdare Mahkemesi'nin kararını bozmuş ve davayı reddetmiştir.

Danıştay: Esaslı Sapma Değil, Banka Hatası Danıştay, İdare Mahkemesi'nin kararını bozmuş ve idarenin değerlendirme dışı bırakma işlemini iptal etmiştir.

Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozmuştur.

Dairesi, İlk Derece Mahkemesi'nin kararını bozarak ve doğrudan dava konusu ihaleyi iptal ederek, olayın 2886 sayılı Kanun'un ilan usullerinden ibaret olmadığına, temel sorunun idare hukukunun genel ilkelerinin ihlali olduğuna hükmetmiştir.

Yüksek Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmenin 27. Bu durumun sonradan tespiti, hem teminatın yanmasına hem de yasaklama kararına yol açar. sayılı kararı incelenmiştir. Kararın İlgili Kısmı Sözleşmenin 28.

Şartnameyi Kabul Etme Gerekçesi: Danıştay, bu kararında İlk Derece Mahkemesi'nin şartnameyi kabul ettin, dava açamazsın şeklindeki yüzeysel gerekçesine itibar etmemiş, doğrudan işlemin esası olan kesin teminatın hesaplanma yönteminin hukuka uygunluğunu denetlemeyi tercih etmiştir.

Danıştay: Kamu Zararı Tahsilat Usulü Farklıdır, Teminatın İade Şartları Sınırlıdır Davacı, İdare Mahkemesi'nin ret kararını temyiz etmiş ve Danıştay 13. Dairesi, KİK'in ve İdare Mahkemesi'nin bu yorumunu tamamen hatalı bularak kararı bozmuş ve KİK işlemini iptal etmiştir.

Danıştay: Takdir Yetkisi, Rekabet İlkesiyle Sınırlıdır Danıştay, İdare Mahkemesi'nin bu kararını bozmuş ve dava konusu ihaleyi iptal etmiştir.