Ancak dosya Yargıtay'a geldiğinde, Yüksek Mahkeme bu kararı jeneratör yönünden bozmuştur.

Hukuk düzeninin hakkın kötüye kullanılmasını korumayacağını belirten Yargıtay, geçici kabul şartı fiilen yerine gelmese de yüklenicinin kesilen nakdi teminatları istemekte haklı olduğuna karar vererek yerel mahkeme kararını bu yönde bozmuştur.

Yargıtay, idarece verilmesi gereken bu bilgilerin verilmemesinin işin süresine etkisinin saptanması, yüklenicinin ne kadar süre uzatımına hak kazandığının belirlenmesi ve ancak bundan sonra bir gecikme varsa ceza kesilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Ceza Dairesi, yerel mahkemenin suç vasfında (suçun nitelendirilmesinde) hata yaptığına kanaat getirerek kararı BOZAR . Yargıtay, mahkemenin TCK 205'ten (fesat) değil, TCK 240'tan (görevi kötüye kullanma) hüküm kurması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.

Yerel Mahkemenin Kararı: Çoğu Eylemde Beraat veya Görevi Kötüye Kullanma Ağır Ceza Mahkemesi, yaptığı yargılamada TCK 235 (fesat) suçlamalarının çoğundan beraat verir.

Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onamıştır. Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda iptal kararını sonuç olarak doğru bulmuş ancak mahkemenin gerekçesini değiştirerek onamıştır (Gerekçeli Onama).

Belediyenin bu ret işlemine karşı açtığı davada İdare Mahkemesi iptal kararı verse de, Bölge İdare Mahkemesi (BİM) Bakanlığı haklı bulmuş ve 10 günlük ihtar usulü yerine getirilmeksizin yasaklama talep edilemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir.

Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur .

Dairesi, yerel mahkemelerin kararını bozmuştur.