İhalenin idare mahkemesi kararı ile iptal edilmesi ve öncesinde sözleşme imzalanmış olması hali karmaşık bir haldir. sayılı kararı incelenerek, mahkeme kararıyla iptal edilen bir kamu ihalesi sözleşmesinde yüklenicinin haklarının ne olduğu, özellikle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 24.
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
İdare Mahkemesi, Kurul kararını hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Bu mantıksal silsileden hareketle mahkeme, şikâyete konu işlemin öğrenildiği, yani farkına varıldığı tarihin, kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği 30.05.2025 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir.
idari yargı kararı nedeniyle davalı iş sahibince sözleşmenin fiilen uygulama imkânı kalmadığından işin durdurulması ve tasfiyeye gidilmesinde iş sahibine kusur yükletilmesi mümkün değildir. İdare Mahkemesi Kararı ve Sözleşmenin Tasfiyesi Bir okul inşaatı ihalesi, davacı yüklenici ile imzalanan sözleşme ile sonuçlanmıştır.
İdare Mahkemesi'nin 2013/487 Karar sayılı ilamı ile Kamu İhale Kurulu kararının iptâline karar verildiği ve bu kararın da Danıştay 13. Hukuk Dairesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi hükmünün davalı yararına BOZULMASINA, 5766 sayılı Kanun'un 11.
Bu sebeple davalı tarafından önce işin yapımı durdurulmuş, sonra idare mahkemesi kararı gerekçe gösterilerek davacı ile yapılan sözleşme feshedilmiştir. menfi zarar , müspet zarar , sözleşmenin kik kararı üzerine feshi , sözleşmenin mahkeme kararı üzerine feshi , yapılan masraflar
Davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin Sayın çoğunluğu, ihalenin feshinde iki tarafın da kusuru bulunduğunu belirterek, davacı tarafın müspet zarar kapsamında zarar talep edemeyeceğini belirterek istinaf mahkemesi kararını kısmen bozmuştur.
'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
Bunun üzerine firma, KİK kararının iptali için İdare Mahkemesi'ne dava açmış ve kazanmıştır. 24/son fıkrasının somut olayda uygulama şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiş ve ilk derece mahkemesinin kabul kararını bozmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı onamıştır. Yargıtay'ın gerekçesi şu mantığa dayanmaktadır: İfa İmkansızlığı (TBK 136): İdare, sözleşmeyi keyfi olarak değil, KİK'in ve o karara dayanak olan İdare Mahkemesi kararının zorunlu bir sonucu olarak feshetmiştir.
(Kamu İhale Kurulunun 2024/UH.I-596 tarih ve 2024/UH.I-596 nolu kararı) Mahkeme kararının uygulanmasına yönelik olarak alınan Kamu İhale Kurulu kararının ve bağlı olarak mahkeme kararının uygulanmamasının hukuken doğru olmayacağı, idarece alınan farklı bir işlemin söz konusu kararları etkisiz hale getirme sonucunu doğuracağı.







