Teknik Görüş "Uygundur" Dediğinde Konu Kapanır mı?

Yüksek teknolojili cihaz alımlarında ihale komisyonları ve KİK, karar verirken üniversitelerden veya bağımsız uzmanlardan teknik görüş alır. Ancak bu görüşlerin kalitesi davanın kaderini belirler. Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, teknik haklılığınızı ispatlamanızı sağlar. Danıştay 13. Dairesi'nin 2025/1700 sayılı kararı, teknik görüşlerin "gerekçeli" olması zorunluluğunu vurgulamaktadır.

Kararın İlgili Kısmı

"...teknik görüşte, ihaleye teklif edilen tıbbi cihazlara ilişkin özelliklerin Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında değerlendirilmediği, yeterli teknik açıklamaların yapılmadığı görülmektedir."

MR Cihazı ve "Ticari Ürün Onayı" Tartışması

Bir hastanenin MR cihazı ihalesinde, fiyat dışı unsur puanlaması (teknik puan) tartışma konusu olmuştur. Bir firma, rakibinin teklif ettiği yazılımın (APT) ticari ürün onayının olmadığını iddia etmiştir. KİK, bir akademisyenden teknik görüş almış, akademisyen "Katalogda var görünüyor, şartnamede ticari onay yazmıyor, o yüzden puan verilmeli" demiştir. Buna karşılık davacı firma, Tıbbi Cihaz Yönetmeliği gereği onaysız bir ürünün zaten piyasaya sürülemeyeceğini, dolayısıyla şartnamede yazmasa bile bunun zorunlu olduğunu savunmuştur.

Danıştay: "Mevzuat Çerçevesinde Teknik Analiz Gerekir"

Danıştay, alınan teknik görüşü yetersiz bulmuştur. Bir uzman görüşü, sadece "katalogda yazıyor" tespitiyle sınırlı kalamaz. İlgili yazılımın Tıbbi Cihaz Yönetmeliği'ne göre "piyasaya arz edilebilir" olup olmadığını, teknik olarak "bağımsız kanal" sayısının ne anlama geldiğini bilimsel verilerle açıklamalıdır. Yüzeysel görüşe dayalı KİK kararı iptal edilmiş ve yeniden, detaylı bir teknik inceleme yapılması istenmiştir.

Analizin Sonucu

  • Yönetmelik Bağlayıcılığı: Teknik şartnamede yazmasa bile, Tıbbi Cihaz Yönetmeliği gibi üst normların gerektirdiği "onay/belge" şartları aranmalıdır.
  • Görüşün Kalitesi: Teknik görüşler, "evet/hayır"dan öte, bilimsel ve mevzuatsal dayanak içermelidir.
  • Yargısal Denetim: Mahkemeler, teknik görüşleri "mutlak doğru" kabul etmez, içerik denetimi yapar.