Bu analiz, bir yapım işi ihalesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının birden fazla temel usul hatası içerdiğine hükmeden Kamu İhale Kurulu kararını incelemektedir.

Sonuç: KİK, idarenin usul hatası yaptığını, isteklinin teklifini hatalı bir gerekçeyle reddettiğini belirterek düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir. KİK, bu usul hatası nedeniyle düzeltici işlem kararı verdi.

İdarenin, sorgulamaya tabi tuttuğu istekliler arasında farklı muamelede bulunması, ihalenin seyrini doğrudan etkileyen ağır bir usul hatasıdır. Bir laboratuvar hizmet alımı ihalesinde, idare, teklifi sınır değerin altında olan dört firmaya aşırı düşük teklif (ADT) sorgulaması yaparken usul hatası yaptı.

bekleme süresi , ihale süreci , itiraz süresi , şikayet süresi , sözleşmeye davet , Usul Hatası

İdarenin, kendi iç mantığıyla bazı kalemleri sorgulama dışı bırakması, usul hatası olarak kabul edilecek ve Kurul tarafından düzeltici işlemle geri çevrilecektir.

Böyle bir mazeret olmaksızın, sadece asıl üyelerin geri dönmesiyle komisyon yapısının değiştirilmesi, ihale sürecinin bütünlüğünü ve kararların tutarlılığını zedeleyen bir usul hatasıdır.

Pazarlık Usulü Davaları: 21/b ihalelerine dava açarken, sadece usul hatasını iddia etmek yetmez; firmanın o işi yapabilecek yeterlikte olduğunu da belgelemesi gerekir.

Aksi takdirde, usul hatası nedeniyle alınan yaptırım kararları Kurul tarafından iptal edilebilir.

En küçük bir usul hatası veya yanlış hesaplama, teklifin doğrudan reddedilmesine yol açabilir.

Bu usul hatası, ihale sürecini uzatan ve idari işlemleri boşa çıkaran bir sonuç doğurur. İdarenin analiz formatı sunmaması gibi temel bir usul hatası, sunulacak açıklamanın içeriğinden bağımsız olarak, sürecin kendisine itiraz etmek için başlı başına geçerli bir hukuki nedendir.