Ayrıca sözleşmenin 14.2 ve 3. nedenlerle işin 210 gün (26/03/2014 - 22/10/2014 arası) durmasına neden olmuştur. Hukuk Dairesi , YİGŞ Madde 42

Yüklenici, işin bitimine kısa bir süre kala 16/11/2022 tarihinde 25 gün ek süre talebinde bulunmuştur. Dairesi, bu kararı usul yönünden hukuka aykırı bularak bozmuştur.

2) olduğuna karar verdi. Hukuk Dairesi'nin E. 2012/4842, K. 2012/7699 sayılı kararı , bu duruma Türk Medeni Kanunu'nun 2.

ile 21.240.000 TL bedelli götürü bedel sözleşme imzalamıştır. Hukuk Dairesi, idarenin temyizi üzerine kararı bozmuştur. X * 21.240.000 TL) bulunur. Hukuk Dairesi

Kararın İlgili Kısmı dava konusu sözleşmenin 28/02/2020 tarihinde imzalandığı, .. Hukuk Dairesi

Bunun üzerine yüklenici, Aydın 2. Hukuk Dairesi'ne gitmiştir. Hukuk Dairesi , yüklenici alacağı Hukuk Dairesi’nin (Kapatılan 15.

Yerel Mahkeme Bozmaya Uydu Ama Gereğini Yapmadı Bodrum 2. Hukuk Dairesi hükmü tekrar bozmuştur. Hukuk Dairesi

Özellikle 4735 sayılı Kanun’un 20. maddesinin (a) bendi ve Sözleşme'nin 25. 20(a) , Dairesi’nin 18/10/2023 tarihli E:2023/2152, K:2023/4169 sayılı...

4734 sayılı Kanun'un 62. maddesi (e) bendi ve Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.1.2. Dairesi'nin 03/02/2025 tarihli E:2024/3568, K:2025/548 sayılı...

2.5.Yukarıda yer verilen açıklamalar karşısında somut olay ele alındığında; .. Hukuk Dairesi, davacının temyizini reddederek mahkemelerin verdiği ret kararını ONAMIŞTIR .