Kararın İlgili Kısmı "... Yargıtay 5. Ceza Dairesi de bu kararı düzelterek onar ve karar kesinleşir. Eksik araştırma yoktur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK) 2023/244 K.

maddesine atıf) "... TL (.. Sözleşmeye göre işin bitim tarihi 10.01.2023'tür. İdare, sözleşmedeki günlük %1 ceza oranına rağmen gecikme cezası kesmemiştir. 6098 sayılı TBK Md. Sayıştay 7.

İhalenin İdari Şartnamesi'nin "Diğer hususlar" başlıklı 48. maddesi çerçevesinde değerlendirmiştir. İncelenen ihalede ise idare, bu kuralı tamamen göz ardı etmiştir.

...artırırken, istekliler için de yeni sorumluluklar getirmektedir. Kısacası, kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını talep etmiştir. Sorun, birim fiyatın kendisinin hatalı yazılmasından kaynaklanmaktadır.

gibi) talep edilebileceği açıktır. ödenmesini talep etmiştir. Analizin Sonucu Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 24.12.2020 tarihli ve 2020/1556 E., 2020/3326 K. Hukuk Dairesi , yatırım giderleri

İlk Değerlendirme: Mahkemeler Feshin Haklı Olduğuna Karar Verdi İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, idarenin fesih öncesi yaptığı uyarılara, işin yavaşlatıldığına ve kalan sürede bitirilemeyeceğine dair bilirkişi raporuna dayanarak, idarenin feshini haklı bulmuş ve davayı reddetmiştir.

Alt Yüklenicinin Alacağı: İş Sahibinin Sorumluluğu Nerede Başlar, Nerede Biter? 2.5.Yukarıda yer verilen açıklamalar karşısında somut olay ele alındığında; .. davacı şirket ile davalı iş sahibi BBBBB A.Ş. Şti. Yargıtay 6. Yargıtay 6.

Fesih Hukuka Uygun, Ama Teminatın İradı Hukuksuz! Yüklenici, bu çifte işlemin iptali için dava açmıştır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 21. Ancak, 4735 sayılı Kanun’un 21. Md. 4734 sayılı Kanun Md. Danıştay 13.

2886 Md. Kararın İlgili Kısmı "... 51) ihale yapma imkanı tanımaktadır. kiralanması...& 51/g) yapılması mümkün değildir; açık teklif vb. Özellikle Bütçe Kanunları ile her yıl güncellenen parasal limitlerin, 51. Danıştay 13.