Giriş İnşaat projeleri, doğası gereği büyük miktarda atık ve artık malzeme üretir. Bu işlemler için yükleniciye herhangi bir ek bedel ödenmez. maddesi, bu konudaki temel çerçeveyi çizer.

Kamu ihale sözleşmeleri, uzun vadeli taahhütler içerir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 10.03.2025 tarihli ve 2025/363 E., 2025/940 K. sayılı kararı, bu durumda izlenmesi gereken hukuki yolu netleştirmiştir.

maddesi) yansıtılmasının yeterli görüldüğünü savunmuştur. Her model yılı şartı, adrese teslim ihale anlamına gelmez. Kararın İlgili Kısmı "...

Bozmaya uyan mahkeme, yeni bilirkişi raporu almış ancak yine davanın reddine karar vermiştir. Ayıp Sabittir: Mahkemenin dayandığı bilirkişi raporu, makinede 8 yerine 7 fan olduğunu ve kapasiteyi ancak "maksimum" ve "sınırda" yakalayabildiğini belirtmiştir.

Bu durum, 4734 sayılı Kanun'un 17. Aynı IP, aynı teminat bankası/saati gibi deliller bu karineleri oluşturabilir. Kararın İlgili Kısmı "... Bu kapsamda, Kanun'un 17.

Alt Yüklenici (Taşeron) Sözleşmesi Nasıl Yapılır? Bu durumda devreye Alt Yükleniciler (Taşeronlar) girer. Sıkı kurallara ve izinlere tabidir. İdare Onayı Şarttır! İdare Onayı Şart mı? Onaylanmayan taşeron iş yapamaz.

Sözleşmenin imzalanacağı tarihte, ihale üzerinde kalan istekli için. Ancak bu süreç, hukuki kesinlik ve belirli usuller çerçevesinde işlemektedir. 4734 sayılı Kanun'un 58.

Mali Yeterlik İçin "Yıl Sonu Bilançosu" Şart, Ara Bilanço Geçersiz! Kararın İlgili Kısmı "... Ancak KİK, bu değerlendirmenin hatalı olduğunu tespit etmiştir. maddesini incelemiştir. İlgili maddenin 1.

Oysa teslim anında, hukuki bir delil olan Muayene Komisyon Raporu "uygun" demektedir. Muayene Komisyon Raporu'na rağmen tesis edilen yasaklama işlemleri iptal edilecek ve idare, yüklenicinin ticari itibarı zedelendiği için manevi tazminat ödemek zorunda kalabilecektir.