kasko değeri üzerinden hesaplanıp... farkın... yüklenicinin hakedişinden kesilmesi gerekmektedir. Ayrıca... Ancak yüklenici, bu tipe ait ... Oysa Teknik Şartname (Md. Cezai Şart: Ayrıca, bu aykırılık (Md. Sayıştay 1.

Geçersiz Savunmalar: Sorumluların "yakıttan tasarruf edildi", & Sayıştay bu yorumu kesin bir dille reddetmiştir. Sayıştay 5. Dairesi'nin 12.06.2025 tarihli ve 701 sayılı Kararı (İlam No: 94, Madde: 1) ,

Giriş İnşaat projeleri, doğası gereği büyük miktarda atık ve artık malzeme üretir. Bu işlemler için yükleniciye herhangi bir ek bedel ödenmez. maddesi, bu konudaki temel çerçeveyi çizer.

Yani, bir anonim veya limited şirket gibi kendi başına hak ve borç sahibi olamaz. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin 10/03/2022 tarihli ve 2017/644 E., 2019/1036 K.

Bozmaya uyan mahkeme, yeni bilirkişi raporu almış ancak yine davanın reddine karar vermiştir. Ayıp Sabittir: Mahkemenin dayandığı bilirkişi raporu, makinede 8 yerine 7 fan olduğunu ve kapasiteyi ancak "maksimum" ve "sınırda" yakalayabildiğini belirtmiştir.

maddesinde düzenlenmiştir. Tebliğ, bu belgelerin hem şekil hem de içerik olarak tam ve uyumlu olmasını arar. Yasal Dayanak ve İlgili Düzenlemeler 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 38.

Sözleşmenin imzalanacağı tarihte, ihale üzerinde kalan istekli için. Ancak bu süreç, hukuki kesinlik ve belirli usuller çerçevesinde işlemektedir. 4734 sayılı Kanun'un 58.

Oysa teslim anında, hukuki bir delil olan Muayene Komisyon Raporu "uygun" demektedir. Muayene Komisyon Raporu'na rağmen tesis edilen yasaklama işlemleri iptal edilecek ve idare, yüklenicinin ticari itibarı zedelendiği için manevi tazminat ödemek zorunda kalabilecektir.

Başlatılan icra takibine belediye itiraz etmiştir. İlk Değerlendirme: Yerel Mahkeme "Bağış Gönüllü Olur" Dedi Ankara 4. Davacının temyizi üzerine Yargıtay 6. Soyut iddialar yeterli değildir. Yargıtay 6.