İdarelerin, kendi aleyhlerine dahi olsa bir sözleşme değişikliğini kabul etme iradelerinin mahkemelerce yok sayılması, ciddi hukuki sorunlar doğurmaktadır.

sayılı kararı, bu tür danışıklı dövüş iddialarında ispat standardının ne olması gerektiğini göstermiştir.

Dairesi, bu iddiayı reddederek kamu zararı olmadığına oy birliğiyle karar vermiştir: Yasal Dayanak: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 60.

Sorumlunun temyiz ettiği 315 no'lu Ek İlamın, Dairesince yapılan yargılamanın iadesi sonucunda 346 no'lu Ek İlam ile ortadan kalktığını belirtmiştir.

Bu analizde, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 05/10/2022 tarihli ve E:2022/720, K:2022/3511 sayılı kararı incelenmiştir.

maddesindeki yetkisine dayanarak gerekli rekabet unsurunun sağlanmadığı gerekçesiyle ihaleyi onaylamayarak iptal etmiştir.

KİK'in Asli Unsur ve Bilgi Eksikliği Değerlendirmesi KİK, başvuru sahibinin iddialarını reddetmiştir.

Ancak Kurul, uyuşmazlığı sadece bu usul kuralı üzerinden değil, paylaşılan bilginin niteliği ve rekabete etkisi üzerinden değerlendirmiştir.

Kesinleşen ihale kararı tüm isteklilere tebliğ edildikten sonra, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli sözleşme imzalamaya davet edilmiştir.

madde kapsamında işlem yapmak için güçlü bir dayanak oluşturur.