idarenin zararı, idarenin (devletin) kendi eylemleri veya ihmalleri sonucunda üçüncü kişilerin (vatandaşlar, şirketler) uğradığı zararı ifade eder. Bu durum, Anayasanın 125. maddesinde yer alan idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı…
Devamı idarenin zararı - Arama Sonuçları
21'in ihale tarihi fiyatlarını zorunlu kılmasına rağmen, idarenin bu özel pozlar için kullandığı yaklaşık maliyet pursantajı yöntemi... bu hatanın nasıl kamu zararına dönüştüğünü net bir şekilde ortaya koymaktadır.
...yüklenicinin teklifindeki benzer iş kalemi için verdiği teklif fiyatının, idarenin o iş kalemi için hesapladığı resmi fiyata oranını (en fazla 0,90) geçemez... Bu kurallara uyulmaması, özellikle %90 tavan sınırının göz ardı edilmesi, doğrudan kamu zararına yol açmaktadır.
Aradaki fiyat farkı kamu zararıdır.
Burada idarenin revize fiyatı hiç uygulamadığı veya yanlış kısma uyguladığı anlaşılmaktadır). Sayıştay, revize fiyatın sadece aşan kısma uygulanması gerektiğini, tüm imalata uygulanmasının kamu zararı olduğunu belirtmiştir.
...Savunması Sorumlular, ihalenin teklif birim fiyat üzerinden yapıldığını, idarenin analizleri kontrol etme yükümlülüğü olmadığını, sözleşmenin analiz üzerinden... Kamu Zararı: İdare, bu hatayı fark edip düzeltmeliydi. aritmetik hata , birim fiyat analizi , hesap hatası , kamu zararı , Sayıştay kararı , sözleşme eki
Ancak Sayıştay, bunun öngörülmüş olması gerektiği, idarenin zımni kabulünün yeterli olmadığını belirtmiştir. Bu kuralların ihale dokümanında tam olarak karşılanmaması, yapılan tüm fiyat farkı ödemelerini hukuksuz hale getirmekte ve kamu zararına yol açmaktadır.
Azınlık Görüşü: Alacak Davası Açıldıysa Kamu Zararı Yoktur Karara katılmayan azınlık üyeleri, idarenin yüklenici aleyhine ...
Yükleniciler İçin: Bu şekilde hatalı hesaplanan ve tahsil edilen tutarlar, kamu zararı teşkil eder ve idare tarafından faiziyle birlikte geri istenebilir.
maddeye göre yapılsa bile, tenzilat oranı ve fiyatın yıllara göre güncellenmesi konuları ciddi kamu zararı riskleri barındırmaktadır. Sözleşmede hüküm yoksa, idarenin sonradan tenzilat uygulamasını kabul etmek zorunda değilsiniz.
Sayıştay denetçisi, bu ilave 185 günlük sürenin mevzuata aykırı olduğunu ve 38 günlük gecikme cezası kesilmesi gerektiğini iddia ederek kamu zararı bulmuştur. İşin niteliği asfalt olduğundan, idarenin 85 günlük haklı süreye ek olarak kış dönemini de vermesi mevzuata uygundur.










