Analizin Sonucu Yargıtay, idarenin haklı feshinde menfi zararın (kaçırılan fırsat) hesaplanması için spesifik bir yöntem belirlemiştir. Hukuk Dairesi, idarenin menfi zararının nasıl hesaplanacağına dair yerleşik içtihadını açıklamıştır.

Sayıştay Temyiz Kurulu, bir yapım işinde %10 iş artışı yapılmasına rağmen ek kesin teminat almayan idarenin kamu zararına yol açtığına karar verdi.

Sayıştay, 2020 model ve üzeri olması gereken araçlar yerine daha düşük modelli araç çalıştıran yükleniciye, sözleşme ve teknik şartnamede öngörülen (on binde 3 ceza oranı ve kasko bedel farkı) yaptırımları uygulamayan idarenin kamu zararına yol açtığına karar verdi.

Azınlık Görüşü (Daire Başkanı): Karşı oyda, idarenin savunması haklı bulunmuştur. ayrı bir bedel ödenmeyecektir hükmü bulunan işte, dış cephe iş iskelesi için iş artışıyla yeni birim fiyat yapılmasını kamu zararı saydı. bu konuda idarenin yorum esnekliğinin sınırlarını çizmektedir.

2886 sayılı Kanun , gecikme cezası , idarenin takdir yetkisi , kamu zararı , kritik yol diyagramı , müşavirlik hizmeti , sayıştay temyiz kurulu , süre uzatımı , usul eksikliği

Aksi takdirde, yapılan fesih haksız sayılarak idarenin kamu zararı ve diğer tazminat talepleri mahkemelerce reddedilecektir.

(A) formülü ile idarenin uğradığı fark zararı hesaplanır. Hukuk Dairesi, yüklenicinin kusuruyla (işi yavaşlatma) feshedilen kamu ihale sözleşmesinde, idarenin talep edebileceği menfi zararın (olumsuz zarar) nasıl hesaplanacağını detaylandırdı.

Personel Servisi Şartnameye Uymadı: 60 Araca Ceza Kesmeyen İdareye Kamu Zararı! Yüklenicinin bu şartlara uymaması halinde idarenin sözleşmesel cezaları uygulaması zorunludur. Uygulanmaması kamu zararıdır.

4735 sayılı kanun , idarenin kusuru , imar yolu , kamu zararı , projelerin onaylanması , Sayıştay kararı , süre uzatımı , Yapım işleri , Yer teslimi , YİGŞ Madde 29