Danıştay, 21/b şartlarının oluşup oluşmadığını idarenin sunduğu somut gerekçeler ve dosyada yer alan fotoğraflar üzerinden değerlendirmiştir.

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Kamu İhale Kurulunun bu kararı, hem idareler hem de istekliler için önemli dersler içermektedir. İdareler için: İhaleye katılım yasakları gibi ağır sonuçlar doğuran hükümleri uygularken son derece titiz davranmalıdırlar.

İkinci İhale Kararı (16.01.2025): Bu yeni belge üzerine idare, ilk kararını iptal etti, Firma A'yı ihaleye dahil etti ve ihaleyi bu kez Firma A'ya verdi. ...İsteklilerin sonradan getirdiği borcu yoktur yazılarına ihtiyatla yaklaşılmalıdır.

İsteklinin İddiası: YM Güncellenmeli ve Asgari İşçilik Kontrolü Yapılmalı Başvuru sahibi firma, idarenin ihale tarihinde geçerli olan yeni (2025) asgari ücreti dikkate alarak YM'yi güncellemesi gerektiğini savunmuştur.

İdare, hem iş artışını yapmalı hem de artan miktarın %20'yi aşan kısmı için bu formülü uygulamalıydı. Sayıştay'ın Kritik Formül Kararı Teklif birim fiyatlı sözleşmelerde miktar artışlarının yönetimi, idareler için ciddi mali sorumluluklar doğurabilir.

Bu süre, hem idareye teklifleri değerlendirip süreci tamamlama imkanı tanır hem de isteklilerin maliyet öngörülerini korur.

Bu tür değişiklik taleplerini hukuki zeminde yönetmek için Yaka Danışmanlık uzmanlığı, idareleri ve firmaları büyük cezalardan korur.

Ancak yüklenicinin iş programının gerisinde kalması, idareye her zaman iş bitim tarihini beklemeden sözleşmeyi feshetme ve yasaklama talep etme hakkı verir mi?

...Orantısız Sorumluluk Yüklenmesi: İhale, sürücüsüz araç kiralama işi olup, araçların idare personeli tarafından kullanılacağı anlaşılmaktadır.

Ancak bu evsafı karşılayan bir ürünün, Türkiye'nin hangi ilinden (Niğde, Konya, Ankara vb.) tedarik edileceğine idare karar veremez.