Daire, davalı AAAAA AŞ'nin sıradan bir işveren olmadığını, 4628 ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunlarına tabi olduğunu; bu özel kanunların kuruma "üretim, işletme ve bakım-onarım" gibi asıl işlerini ihale etme yetkisi verdiğini belirtti.

...Olayın Arka Planı: İki Ayrı Fiyat Farkı Ödemesi Bir üniversite tarafından ihale edilen "36 Aylık Taşımalı Malzemeli Yemek Hizmeti" işinin sözleşmesinde, fiyat farkının yalnızca 2013/5215 sayılı Esaslar'ın 6.

Kararın İlgili Kısmı "Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi’nce davanın reddine gerekçe olarak, 6552 sayılı Yasa ile değişik İş Kanunu’nun 112. maddesi (alt işveren işçisinin ücretinin ödenmemesi) gereği işçi maaşlarını kendisinin ödemek zorunda kaldığını, ayrıca 6552 sayılı yasa ile değişik İş Kanunu 112.

5546 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'na göre 'An' değişkeni: Birim fiyatlı işlerde: "uygulama ayında gerçekleşen iş kalemleri... 4735 Geçici Madde 6 , 5546 sayılı Karar , An formülü , ek fiyat farkı , hakediş hatası , hizmet alımı , kamu zararı , Sayıştay kararı , sorumluluk , Yemek hizmeti , zimmet

bozma ilamı doğrultusunda sunulan ek rapora göre; sözleşme bedeli için miktarın 759.373,72.- TL olduğu, yüklenicinin yaptığı işin miktarının 385.040,62 TL olduğu, hak ediş oranının %50,70 olduğu ve raporun içeriğinde sözleşme dışı fazla imalat bulunmadığının tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile...&

6/9 uyarınca azalan miktar olarak) ve ilgili vergiler (KDV, DV) dahil edilerek yüklenicinin hakedişinden kesilmelidir. 6/9) ve vergileri (KDV, DV) dikkate almadan eksik hesaplamasının hatalı olduğunu belirtti.

Hukuk Dairesi’nin 13.02.2025 tarihli ve E:2024/3641, K:2025/507 sayılı kararı , bu stratejinin Yargıtay nezdinde nasıl sonuçlandığını göstermektedir. Zira davalı idare, işin "personel çalıştırılmasına dayalı" olmadığını savunarak (yaklaşık maliyette personel gideri %65,6) bu farkları ödemekten kaçınmıştır.

İş Ortaklığı Adına Şikâyet: Özel Ortağın Yaptığı Başvuru Neden Reddedildi? İş ortaklıklarının ihale sürecindeki hak arama yolları, katı usul kurallarına bağlanmıştır.

Kamu İhale Kurulunun 16.07.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1514 sayılı kararı, görünüşte tesadüfi olabilecek bazı ortak noktaların, bir bütün olarak değerlendirildiğinde danışıklı hareket yönünde nasıl "kuvvetli bir karine" oluşturabileceğini göstermektedir.

Geç Gelen İhtar: Ana yüklenicinin, işin bittiği ve kabul edildiği tarihten iki ay sonra (18.04.2014) ihtarname çekerek, sözleşmenin 6.