2008/2956) Yüklenicinin dayandığı Olur (genelge-iç yazışma) taraflarca sözleşme eki olarak kararlaştırılmadığından bu Olur’un uyuşmazlığın çözümünde esas alınması mümkün değildir.
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
Yani, iş artışı veya eksilişi için yüklenicinin idareye dilekçe sunması zorunluluğu bulunmamaktadır. İş artışı onayı kimden alınır? Harcama yetkilisi, ihale yetkilisi bu onayı verir. işine yönelik olarak ………
Gerçekleştirme görevlileri, bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken iş ve işlemlerden sorumludurlar.” denilmekte olup 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu Çerçevesinde Sorumlu Tutulacak Görevli ve Yetkililerin Belirlenmesi Hakkında Sayıştay Genel Kurulunun 14.06.2007 tarih ve 5189/1 sayılı Kararında; “…
Hukuk Dairesi’nin 14.02.2023 tarihli ve E:2022/4193, K:2023/565 sayılı kararı , bu dengeyi net bir şekilde ortaya koymaktadır.
...kritik bir tarih uyumsuzluğu saptamıştır: Yaklaşık Maliyet Tarihi: Ekim 2020 İhale Tarihi: 26.01.2021 İdare, özel pozun eksilişini hesaplarken, yaklaşık maliyet pursantajını kullanarak, farkında olmadan Ocak 2021 (ihale tarihi) fiyatlarını değil, Ekim 2020 (yaklaşık maliyet tarihi) fiyatlarını baz almıştır.
Daire, davalı AAAAA AŞ'nin sıradan bir işveren olmadığını, 4628 ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunlarına tabi olduğunu; bu özel kanunların kuruma "üretim, işletme ve bakım-onarım" gibi asıl işlerini ihale etme yetkisi verdiğini belirtti.
...Olayın Arka Planı: İki Ayrı Fiyat Farkı Ödemesi Bir üniversite tarafından ihale edilen "36 Aylık Taşımalı Malzemeli Yemek Hizmeti" işinin sözleşmesinde, fiyat farkının yalnızca 2013/5215 sayılı Esaslar'ın 6.
Kararın İlgili Kısmı "Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi’nce davanın reddine gerekçe olarak, 6552 sayılı Yasa ile değişik İş Kanunu’nun 112. maddesi (alt işveren işçisinin ücretinin ödenmemesi) gereği işçi maaşlarını kendisinin ödemek zorunda kaldığını, ayrıca 6552 sayılı yasa ile değişik İş Kanunu 112.
5546 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'na göre 'An' değişkeni: Birim fiyatlı işlerde: "uygulama ayında gerçekleşen iş kalemleri... 4735 Geçici Madde 6 , 5546 sayılı Karar , An formülü , ek fiyat farkı , hakediş hatası , hizmet alımı , kamu zararı , Sayıştay kararı , sorumluluk , Yemek hizmeti , zimmet
bozma ilamı doğrultusunda sunulan ek rapora göre; sözleşme bedeli için miktarın 759.373,72.- TL olduğu, yüklenicinin yaptığı işin miktarının 385.040,62 TL olduğu, hak ediş oranının %50,70 olduğu ve raporun içeriğinde sözleşme dışı fazla imalat bulunmadığının tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile...&