(Hibe edilen araçlar, kamu zararını "hukuken" ortadan kaldırmaz, sadece tahsilat yerine geçebilir). Bu tür hizmet alımı süreçlerinde doğru ihale yöntemini belirlemek için Yaka Danışmanlık uzmanlığına başvurmanız, kurumunuzu usulsüzlük iddialarından korur.

Bu gerekçelerle KİK, başvuru sahibi iş ortaklığının, teklif vermeyen bir kişiyle aynı IP'den doküman indirmesi nedeniyle elenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir. 17/b) ya da birden fazla teklif verme (Md.

Bu doğrultuda Kurul, GİB sisteminde yer almayan faturaların, Kamu İhale Genel Tebliği kapsamında bir satış tutarı tespit tutanağına dayanak teşkil edemeyeceğine karar vermiştir. Özellikle dijitalleşen mali sistemlerde, sunulan belgelerin resmi kayıtlarla doğrulanabilir olması büyük önem taşımaktadır.

Bu gerekçelerle Kurul, idarenin mevcut Teknik Şartname'deki menülerden faydalanarak iki haftalık bir örnek menü oluşturması, bu menüde yer alan yemeklerin gramajlarını netleştirmesi ve bu yeni, standart menüyü esas alarak aşırı düşük teklif sorgulamasını yeniden yapması gerektiğine karar vermiştir.

Mevzuata Aykırı Talep: İdare, tüm yazılarda Tebliğ'in 79.2.6 maddesine aykırı olarak, açıklanması gerekmeyen "yardımcı girdileri" (örn: demirbaş, cihaz, araç-gereç, elektrik, doğalgaz, tüp, sigorta giderleri vb.) de sorgulama kapsamına dahil etmiş ve bu bileşenler için de açıklama istemiştir.

Vekâletsiz iş görme koşullarının tam olarak oluşmadığı durumlarda, idarenin malvarlığına giren imalatların bedeli bu hükümlere göre de talep edilebilir. İdarelere, kanuni usullere uymadan iş yaptırmanın kendilerini mali sorumluluktan kurtarmayacağı yönünde de önemli bir mesaj vermektedir. Bu makalede, Yargıtay 15.

İdare, bu istekliden açıklama talep etmiştir. iddiasını (açıklamasının geçerli olduğuna dair) yerinde bularak DSİ’nin ret kararını iptal etmiş ve düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir. Karar, malzeme uyumsuzluğunun açıklamayı geçersiz kılabileceğini gösterdi.

Yargıtay'ın Onama Gerekçesi: Sözleşme Riski ve Madde 42 Vurgusu Yüklenicinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. maddesine dikkat çekmiştir. Sözleşme, bu senaryoda ek bir ödeme yapılmayacağını açıkça düzenlemiştir. Hukuk Dairesi , zarar tazmini Hukuk Dairesi'nin 17.03.2025 tarihli ve 2024/3185 E., 2025/1069 K.

Yerel mahkeme, sözleşme hükümlerine göre davacının (idarenin) bu bedeli davalılardan (yüklenicilerden) talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. 8/3'teki özel usulün araştırılması gerektiğine ve bu araştırma yapılmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu analizde, Yargıtay 15.