Eksik İnceleme Gerekçesiyle Bozma ve Bilirkişi Raporu İhtiyacı Yargıtay, mahkemenin, sözleşmede fiyat farkı verilmez yazmasına rağmen, KİSK Geçici 5 ve 6. Bilirkişi Hesabı Şarttır: Talebinizi somutlaştırmak için, ilgili Cumhurbaşkanı Kararı esaslarına göre detaylı bir bilirkişi hesaplaması yapılması gerekmektedir.

Danıştay, Tıbbi Cihaz Yönetmeliği'ne atıf yapmayan ve teknik detayları yüzeysel geçen bilirkişi/uzman görüşlerinin hükme esas alınamayacağına karar vermiştir. bilirkişi , Danıştay kararı , KİK , MR cihazı , şartname uygunluğu , teknik görüş , tıbbi cihaz ihalesi , Tıbbi Cihaz Yönetmeliği

Soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda, projeye aykırı imalatlar yapıldığı, eksik ve projeye göre yapılmayan imalatların, ödemede yapılmış olarak dikkate alındığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporları 25/a'yı değil, 25/c'yi (eksik, hatalı veya kusurlu imalat yapmak) işaret etmektedir.

Asliye Hukuk Mahkemesi: Davada bilirkişi incelemesi yaptırmıştır. Bilirkişi raporu, idarenin, davacı şirketin sözleşmesinin ifası için gerekli olan hazırlığı yapmadığı, ifa yerindeki duvarı yıkmamakla...

Bilirkişiler, Kamulaştırma Kanunu'nun 11. Ancak, bu rayiçlerin yılbaşında belirlenmesi, dava tarihinin ise yılsonunda olması nedeniyle, bilirkişilerin bu bedele güncelleme adı altında endeks ilavesi yapıp yapamayacağı tartışmalı bir konuydu.

Ayıp Raporla Sabittir: Dava sürecinde alınan bilirkişi raporları, imal edilen ergitme fırınının bu sözleşme ve eklerine (teknik şartname) uygun olarak üretilmediğini net bir şekilde tespit etmiştir.

Yargıtay Analizi (İkinci Bozma): Mahkeme Bozmaya Uydu Ama Gereğini Yaptırmadı Yerel mahkeme, Yargıtay'ın bu bozma kararına uymuş ancak aldığı yeni bilirkişi raporu, Yargıtay'ın tarif ettiği YİGŞ 21 ve 22 ayrımını yine yapmamıştır.

Bozmaya uyan mahkeme, yeni bilirkişi raporu almış ancak yine davanın reddine karar vermiştir. Ayıp Sabittir: Mahkemenin dayandığı bilirkişi raporu, makinede 8 yerine 7 fan olduğunu ve kapasiteyi ancak maksimum ve sınırda yakalayabildiğini belirtmiştir.

Soruşturma sırasında alınan 03.12.2015 tarihli bilirkişi raporu ve polis raporları, kritik bir tespitte bulunmuştur: Bir ihalede (2012/20002 kayıt numaralı), işin bittiğine dair 17.02.2012 tarihli mahalli gazete nüshaları bulunmuştur.

Sayıştay bilirkişisi, sadece projedeki yapılmayan işlere odaklanmış, ancak bunların yerine ikame edilen yeni işlerin miktarını ve maliyetini hesaplamamıştır. 5018 sayılı kanun , bilirkişi raporu , imalat değişikliği , kamu zararı , proje değişikliği , sayıştay temyiz kurulu , Usul Hatası , Yapım işi , yigş