Bilirkişi Raporlarındaki Çelişkiler ve Yargılama Yargılama süreci, bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerle geçer: Savcılık Bilirkişisi: İşlemlerin ihale mevzuatına aykırı olduğunu ve kamu zararına neden olduğunu belirtir. (Ancak bu rapordaki bir bilirkişi sonradan hata yaptık diye ek rapor verir).

Sanıkların Savunması: Ses Bize Ait Değil, Bilirkişi İncelesin Mahkumiyet kararı alan sanıklar, temyiz aşamasında (ve yerel mahkemede) sürekli olarak bu TAPE kayıtlarındaki seslerin kendilerine ait olmadığını savunurlar.

Noksan soruşturma teşkil etmesinden dolayı, yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilerek, bilirkişi vasıtasıyla meydana gelen bir hazine zararı olup olmadığının, şayet var ise bundan sanığın sorumlu tutulup tutulamayacağının...

Hukuki Süreç: İddianame (Savcılık): Sanıkların mevzuata aykırı bu eylemlerle kamu zararına (bilirkişi raporuna göre) ve haksız menfaate yol açtıkları iddiasıyla TCK 257'den dava açılır.

Numune Değerlendirme Hatası: Danıştay ayrıca, davacının delil tespiti yoluyla (Sulh Hukuk Mahkemesi'nden) aldırdığı ve numunelerin şartnameye aykırı olduğunu tespit eden bilirkişi raporuna dikkat çekmiştir.

Paranın akıbetinin (zimmete geçirilip geçirilmediğinin) tespiti için; yemek hizmeti aldığı iddia edilen personelin dinlenmesi, belediyenin tüm defter ve banka kayıtlarının incelenmesi ve Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur.