bir yıl - Arama Sonuçları
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, idarelere ihale konusu işin niteliğini dikkate alarak benzer işi tanımlama konusunda bir takdir yetkisi tanırken, bu yetkinin rekabeti engelleyecek şekilde kullanılmamasını da emreder.
Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1930 sayılı kararı, bu usul kurallarından en küçük bir sapmanın dahi kura işlemini sakatlayacağını ve ihalenin seyrini değiştireceğini gösteren net bir örnektir.
sayılı (karar numarası, metinden tahmini türetilmiştir) kararı incelenmektedir. Bu durum, beraat için değil, eksik inceleme için bir gerekçedir. Ancak bu yazıların ceza davasında beraat için yeterli olup olmadığı kritik bir sorudur.
Hukuk Dairesi'nin 2019/3113 sayılı kararı, eser sözleşmelerinde gecikme cezası talep hakkının sınırlarını ve bu hakkın ne zaman ve nasıl kullanılmaması halinde kaybedileceğini net bir şekilde ortaya koyan önemli bir içtihattır.
4734 sayılı Kanun'un 21/c (pazarlık) maddesiyle yapılan bir yapım işi ihalesine davet edilmeyen firma, ihalenin usulüne (neden 21/c yapıldı?) itiraz ederek dava açmıştır.
Kamu ihale sözleşmelerinde, işin sözleşme bedelinin %80'inden daha düşük bir bedelle tamamlanması durumunda yükleniciye kâr kaybı ödenmesini düzenleyen 4735 sayılı Kanun'un 24. sayılı kararı , bu konudaki belirsizliği net bir şekilde gidermektedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.11.2022 tarihli ve 52463 sayılı Kararı , bu konudaki hiyerarşiyi netleştiren emsal bir niteliktedir.
Saniyelik Gecikme Hakkı Kaybettirir: Sürenin son gününde, saat 18:00'ı bir saniye bile geçe yapılan başvurular, yasal olarak bir sonraki iş günü yapılmış sayılır ve bu durum, başvurunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesine yol açar.
Sadece ihalede avantaj sağlamak amacıyla, gerçek bir alım veya satıma dayanmayan, geriye dönük olarak düzenlenmiş belgelerin kullanılması, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun ruhuna ve lafzına aykırıdır.
sayılı kararı , bu konudaki tartışmalara net bir son vermiştir.