Mahkeme Devam Ederken İdare "Oldu Bitti" Yapabilir mi?

İhale süreçlerinde KİK ve mahkeme kararları birbirini izlerken, idareler bazen süreç tamamlanmadan yeni komisyon kararları alarak işi oldubittiye getirmeye çalışabilirler. Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, hukuki karmaşada kaybolmanızı önler. Danıştay 13. Dairesi'nin 2025/1530 sayılı kararı, bu tür karmaşık süreçlerde izlenecek yolu göstermektedir.

Kararın İlgili Kısmı

"...itirazen şikayet başvuru yoluna başvurulan konuyla aynı olan işbu davada, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken..."

Bitmeyen İhale ve Peş Peşe Davalar

Bir asfalt plenti ihalesinde, KİK kararları ve mahkeme kararları havada uçuşurken, ihale komisyonu KİK'in bir düzeltici işlem kararına uyarak yeni bir karar almış ve ihaleyi başka bir firmaya vermiştir. Davacı firma, bu yeni komisyon kararını hemen dava etmiştir. Ancak o sırada aynı konuyla ilgili KİK'te ve başka mahkemelerde devam eden süreçler vardır.

Danıştay: "Önce İdari Süreç Bitmeli"

Danıştay, davacının aceleci davrandığına hükmetmiştir. İhale hukukunda kural şudur: Bir komisyon kararına karşı önce idareye şikâyet, sonra KİK'e itirazen şikâyet, en son mahkemeye gidilir. İdare yeni bir karar aldığında, bu karar "yeni bir işlem" sayılır ve tekrar şikâyet/KİK prosedürüne tabi olur (istisnalar hariç). Davacı, bu silsileyi atlayarak veya devam eden süreçleri beklemeden doğrudan dava açtığı için davası usulden (idari merci tecavüzü veya incelenmeksizin ret) reddedilmelidir.

Analizin Sonucu

  • Hiyerarşiye Uygunluk: Her yeni ihale komisyonu kararı, kural olarak yeni bir itiraz sürecini başlatır.
  • Sabırlı Takip: Yargı veya KİK kararı beklenmeden yapılan başvurular, usulden reddedilme riski taşır.
  • Usul Ekonomisi: Aynı konuda birden fazla dava açmak yerine, sürecin nihai sonucuna (KİK'in son kararına) odaklanmak daha doğrudur.