maddesinde yer alan açık ve emredici hükümlere dayandırmıştır.

Yerel mahkeme, bu karmaşık durum karşısında eylemi görevi kötüye kullanma olarak nitelendirerek mahkûmiyet kararı vermiştir.

Ancak, kanaatimizce analizde yer verdiğimiz Yargıtay yaklaşımı ile konuya yaklaşılması ve sorunun bu şekilde çözüme kavuşturulması daha hakkaniyetli olacaktır.

...nlık Kaynak Tahsis Etmiştir: Belediye, konut eksikliğini Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na bildirmiş ve Bakanlık, 28 adet konutun yapımına başlanması...

Başvuru sahibi, dilekçe ekine faaliyet alanını gösteren bir belge yerine, konuyla ilgisiz bir Ticaret Sicil Gazetesi sayfası eklemiştir.

maddesinde belirtilen analiz (mevcut analizler, benzer işler, puantaj) yöntemlerini kullanmak yerine, üç ayrı firmadan fiyat teklifi (proforma fatura) aldı.

Bu nedenle Danıştay, İdare Mahkemesi'nin Yönetmelik Kanun'a aykırı diyerek usulden iptal kararı vermesini hatalı bulmuştur.

Ancak bazen taraflardan biri, özellikle de bir işi yapmayı taahhüt eden yüklenici, bu borcunu yerine getiremez.

Yargıtay'ın Suç Vasfı Değerlendirmesi ve Zamanaşımı Kararı Yerel mahkeme, tüm sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir.

teknik şartnamede yer alan değerlerin uyumlu olup olmadığı, sanıklar yönünden ayrı ayrı değerlendirerek ve bu konuda yeni bir bilirkişi raporu aldırarak...