Yargıtay Analizi: Önce Usul! Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 20.03.2023 tarihli ve E:2022/1282...

Kararın İlgili Kısmı 24.09.2013 tarihli taraflar arasındaki sözleşmenin 6. Yargıtay 6. maddesindeki prosedürü işletmeye çalışması hukuken geçersizdir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 28.02.2023 tarihli ve E:2022/715...

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/3842 E., 2018/665 K. Hukuk Dairesi, bu mahsup işleminin hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay 15.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 31.01.2023 tarihli ve E:2022/316...

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi de bu ret kararını ONAMIŞTIR . Yargıtay 6. Hukuk Dairesi , yigş Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 12.02.2025 tarihli ve E:2023/2847...

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, yüklenicinin kusuruyla (işi yavaşlatma... Hukuk Dairesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/2422 E., 2017/3170 K.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, feshin ortak kusur ile gerçekleştiğini tespit etti. Hukuk Dairesi , yer teslimi gecikmesi Yargıtay 6.

Yargıtay Analizi: Önce Usul! Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, dava dilekçesinde işe devam etme, & Hukuk Dairesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 31.01.2023 tarihli ve E:2022/1282...

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2018/2139 E., 2018/1996 K. Yargıtay Kararı: İki Maddenin Yaptırımı Tamamen Farklıdır Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, bu kararı olaya uygun düşmeyen... Hukuk Dairesi, 4734 S.K. Hukuk Dairesi , yasak fiil ve davranış

Hukuk Dairesi, davanın reddi kararını ikinci kez bozmuştur: Garanti Varsa İhbar Yoktur: Yargıtay, sözleşmede açıkça 24 ay garanti süresi verildiğini, makinenin 26.12.2011'de teslim edildiğini ve davanın 28.11.2013'te (yani garanti süresi bitmeden) açıldığını tespit etmiştir.