Sözleşme süresi 22.08.2011 ile 20.08.2013 arasındadır. Hukuk Dairesi, idarenin temyiz itirazlarını haklı bularak kararı bozmuştur. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yargıtay 6.

Hukuk Dairesi, bu hesaplama yönteminin götürü... Yargıtay, Daire'nin yerleşik uygulaması olan **& Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3378 E., 2020/2914 K.

...sonrası tespit , sözleşmenin feshi , Yargıtay 13. Hukuk Dairesi , yasak fiil veya davranış Bu analizde, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 04.11.2015 tarihli ve 2014/30249 E., 2015/31861 K.

...ve ifa imkansızlığı gibi (TBK 136) karmaşık hukuki durumların aydınlatılması... Hukuk Dairesi , yetersiz bilirkişi Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 12.05.2020 tarihli ve 2019/2672 E., 2020/1099 K.

Yargıtay, dava açma hakkının bulunduğunu teyit etmiştir. Ancak bu algı, tarafların özel hukuktan doğan temel haklarını ortadan kaldırır mı? Hukuk Dairesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07.07.2020 tarihli ve 2020/1484 E., 2020/2113 K.

Hukuk Dairesi, kararı bu yönden bozmuştur. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3378 E., 2020/2914 K.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi ise bu kararı bozmuştur. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/6275 E., 2017/4429 K.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını ONAYARAK kesinleştirmiştir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi , yasak fiil Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2019/1772 E., 2020/2866 K.

Hukuk Dairesi, ana yüklenicinin ifaya ekli ceza... Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2020/18 E., 2020/3021 K.

Hukuk Dairesi, kararı bozarken kâr kaybına KDV eklenmesinin... Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3853 E., 2020/2077 K.