Yargıtay, şüpheli (alıcı) ile müştekinin avukatı arasındaki HTS (telefon) kaydının ihale sonrasına ait olduğunu ve bunun, soyut iddia dışında, dava açmak için aranan yeterli şüphe standardını (CMK 172) oluşturmadığını belirterek KYOK kararını hukuka uygun buldu.

Kamu İhale Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, ihale sürecindeki idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri idari yargı olduğundan, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davaya bakma görevi bulunmadığına ve görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiştir.

Yüklenicilerin, iş günü esasına göre hesaplama yapmayarak kendilerinden haksız gecikme cezası talep eden idarelere karşı bu Yargıtay kararını emsal göstermesi mümkündür.

Analizin Sonucu Yargıtay'ın bu kararı, anahtar teslim götürü bedel işlerdeki zemin riski konusunda yüklenicilere önemli uyarılarda bulunmaktadır: Götürü Bedel Risktir: Götürü bedel, öngörülemeyen maliyet riskini büyük ölçüde yükleniciye devreder.

İş sahibinin, götürü bedelli tadilat işinde yükleniciye fazla ödeme yaptığı iddiasıyla açtığı istirdat (geri alma) davasında Yargıtay, bozma kararına uyan yerel mahkemenin bozma gereklerini yerine getirmediğine hükmetti.

Yargıtay'dan Özgü Suç Hatırlatması: İstekli, TCK 235/2-a'nın Faili Olamaz! Yargıtay 5. Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 03.06.2021 tarihli ve E:2020/5778, K:2021/2645 sayılı kararı , bu özel faillik (özgü suç) ilkesini net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Analizin Sonucu Yükleniciler İçin Kritik Uyarı: Bu Yargıtay kararı (çoğunluk görüşü), hakediş kesintilerine itiraz ederken sadece hakediş üzerine şerh düşmenin yeterli olmadığını, YİGŞ 39'daki çift aşamalı (dilekçe + dilekçeye atıflı şerh) usule uyulmasının zorunlu olduğunu göstermektedir.

Yargıtay Kararı: 12 Yıllık Olağanüstü Zamanaşımı Dolan TCK 235 ve 257 Davaları Düşer! Yargıtay'ın Zamanaşımı Hesaplaması ve Düşme Kararı Yargıtay 5. dava zamanaşımı , düşme kararı , görevi kötüye kullanma , ihaleye fesat karıştırma , olağanüstü zamanaşımı , TCK 235 , TCK 257 , TCK 66 , TCK 67 , Yargıtay Kararı

Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kesinleşen kararı (Ankara 17. Hukuk Dairesi , idarenin kusuru , ifa imkansızlığı , iki ihale bedeli farkı , kesin hüküm , menfi zarar , sözleşmenin tasfiyesi , Yargıtay Kararı , zemin etüdü

Analizin Sonucu Bu Yargıtay kararı, kamu idarelerine ihalesiz veya sözleşmesiz iş yapan firmalar için kritik bir hukuki yol haritası çizmektedir. eser sözleşmesi , idarenin yararına olan iş , ihalesiz iş yapma , kamu ihale kanunu , mahalli piyasa rayiçleri , sözleşmesiz imalat , TBK 526 , vekaletsiz iş görme , Yargıtay Kararı