Kamu ihaleleri kapsamında, bir tarafın (örneğin yüklenici veya ihaleyi kazanan firma) aldığı kararlara karşı diğer taraflar idari yargıya başvurabilir. İdari mahkemeler, bu davalarda kamu kurumlarının işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetler ve gerekirse iptal…
Devamı yargı kararı - Arama Sonuçları
doğrudan temin , fiili durumu hukukileştirme , görevi kötüye kullanma , görevsizlik , ihaleye fesat karıştırma , kanunilik ilkesi , suç vasfı , TCK 235 , TCK 257 , Yargıtay Kararı
doğalgaz arzı , dürüstlük kuralı , eser sözleşmesi , fiili kullanım , Geçici kabul , hakkın kötüye kullanılması , nakdi teminat iadesi , TMK Madde 2 , Yargıtay Kararı
arsa payı karşılığı inşaat , BK 158/II , çekince , cezai şart isteme hakkı , gecikme tazminatı , ifaya ekli cezai şart , ihtirazi kayıt , teslim , Yargıtay Kararı
eser sözleşmesi , Haksız Fesih , kaçınılan kazanç , kar kaybı hesabı , Kesin Teminat İadesi , tasfiye kesin hesabı , yapım işleri genel şartnamesi , Yargıtay Kararı , YİGŞ Madde 46
4734 sayılı kanun , adi yazılı sözleşme , geçersiz sözleşme , idarenin yararına olan iş , kamu ihale mevzuatı , mahalli piyasa rayiçleri , TBK 526 , vekaletsiz iş görme , Yargıtay Kararı
quot;Özel Kanun Genel Kanundan Önce Gelir Direnme kararı üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na (YHGK) geldi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26.04.2023 tarihli ve E:2022/9-1012, K:2023/365 sayılı kararı , bu konudaki en üst merciin görüşünü yansıtmaktadır.
Yargıtay, onama kararında, taraflar arasındaki Sözleşme'nin 42.
Ek Savunma Hakkı (Usul): Yargıtay, Kabule göre de (yani deliller yeterli olsa bile) kararın usulden de bozulması gerektiğini belirtmiştir. Usul Esastan Önce Gelir: Bu örnekte, Yargıtay esas yönünden (delil yetersizliği) beraat istemesine rağmen, usul yönünden (savunma hakkı) de kararı bozmuştur.
Yargıtay'dan Eksik İnceleme Bozması: İdare İşçi Maaşları İçin mi Yoksa Kıdem İçin mi Kesinti Yaptı? Yargıtay 11. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve E:2020/110, K:2021/6575 sayılı kararı , bu iki kavramın karıştırılmaması gerektiğini vurgulamaktadır.
Yargıtay bu kararı, sanıkların ne şekilde sorumlu tutulduğunun ve delillerin nasıl değerlendirildiğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanmadığı gerekçesiyle gerekçesiz bularak da eleştirmiştir.










