bilirkişi raporu , bozma kararı , CMK 138 , eksik inceleme , fazla ceza tayini , ihaleye fesat karıştırma , kamu zararı , özel faillik niteliği , Sayıştay denetçisi , TCK 235 , tesadüfi delil , Yargıtay 5.

Hukuka aykırı delil, ceza yargılamasında mahkûmiyet için kullanılamaz.

İddia 3 (Haklı Bulundu): İdarenin Tek Taraflı Tutanağı Kesin Delil Sayılamaz (İddia 4) Teknik Şartname'nin 13.

Ancak danışıklı hareketin ispatı her zaman doğrudan delillerle mümkün olmayabilir. ...amu İhale Kurulunun 16.07.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1514 sayılı kararı, görünüşte tesadüfi olabilecek bazı ortak noktaların, bir bütün olarak değerlendirildiğinde danışıklı...

Bu belgeler, gelecekte yapılacak bir ihalede, o yüklenicinin iş ve meslek ahlakına aykırı davrandığını ispatlamak için kullanılacak temel delilleri oluşturacaktır.

Bu suçlarda en sık başvurulan delil, usulüne uygun alınmış mahkeme kararlarına dayalı iletişimin tespiti (TAPE) kayıtlarıdır. Delil: Bir adet telefon görüşmesi kaydı.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/837 esas, 2022/121 sayılı kararı ve bu dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunun yeni delil olarak nitelendirilmesi gerektiği...

İtiraz Muayenesinden de Kalan Malın Akıbeti: Delil Sözleşmesi Feshi Haklı Kılar mı?

Dosyada, sanıkların ihaleden önce anlaştıklarına (TCK 235/2-d) dair somut ve yeterli delil (telefon kaydı, mesaj, tanık beyanı, para transferi vb.) bulunmamaktadır.

maddesi uyarınca delil sözleşmesi niteliğinde olup, taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece re'sen gözetilmelidir.