12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü... Görevi kötüye kullanma suçu için TCK 66. Bu kurallara uyulmaması, TCK 235 olmasa bile TCK 257 kapsamında cezai sorumluluk doğurur.
tck 257 1 - Arama Sonuçları
… Devamı
YCGK, önceki içtihatlarına (1995 ve 2007 tarihli kararlar) atıf yaparak, toplumsal yarar (ülke tanıtımı) amacıyla yapılan ve sadece tali ve şekli ihlal (usul hatası) niteliğinde kalan eylemlerin, TCK 257'nin kast unsurunu oluşturmayacağını vurgular.
Yargıtay'ın Hukuki Değerlendirmesi: TCK 235'in Sınırları Yargıtay 5. Bu eylemlerin TCK 257 (görevi kötüye kullanma) kapsamında değerlendirilebileceğine işaret etti. Ceza Dairesi'nin 2023/12724 K.
Doğru Nitelendirme (TCK 257): Bu eylem, yani fiili durumu hukukileştirmeye çalışmak, kamu görevlileri açısından görevi kötüye kullanma (TCK 257/1) suçunu oluşturur.
Hukuki Süreç: Mahkumiyet ve Yargıtay Aşaması Yerel Mahkeme Kararı: Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların eyleminin TCK 257/1 (icrai davranışla görevi kötüye kullanma) suçunu oluşturduğuna kanaat getirerek sanıkları 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile mahkum eder .
Karara göre; sanık kamu görevlilerine isnat edilen eylemlerin, sübutu (kanıtlanması) halinde görevi kötüye kullanma (TCK 257/1) suçunu oluşturması muhtemeldir.
alım usulleri kanuna aykırı olsa bile işçilerin çalışması nedeniyle kamu zararı oluşmadığı , ancak bu işçilere menfaat sağlanması nedeniyle TCK'nın 257/1.
Hukuki Süreç: İddianame (Savcılık): Savcılık, bu 5 eylemin tamamını görevi kötüye kullanma (TCK 257/1 ve 257/2) olarak nitelendirir ve Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açar.
Doğru Nitelendirme (Görevi Kötüye Kullanma): Yargıtay'a göre, doğrudan temin sürecinde yapılan usulsüzlükler (belirli bir firmayı kayırmak, rekabeti engellemek, yaklaşık maliyeti yüksek tutmak vb.) ihaleye fesat değil, kamu görevlileri açısından görevi kötüye kullanma (TCK 257/1) suçunu oluşturur.
CMK 225 Farkı: Mahkeme, iddianamede anlatılan fiilin hukuki niteliğinin değiştiğini (örn: TCK 257/1 yerine 257/2 olduğunu) düşünürse, sanığa ek savunma hakkı (CMK 226) vererek yargılamaya devam edebilir.