22) net bir şekilde analiz ve puantaj yöntemini emretmektedir. Dairesi'nin 22.05.2025 tarihli ve 981 sayılı Kararı (İlam No: 93, Madde: 1) ,

KİK'in gerekçesi şu şekildedir: Hukuki Durum: KİK'in 2024/UH.II-1752 sayılı kararı ile Firma B'nin teklifi geçersiz hale gelmiştir .

Kamu İhale Kurulu (KİK), 2020/DK.D-240 sayılı ilke kararıyla bu tereddütleri gidererek, ticari hayatın gerçekleriyle uyumlu bir karar vermiştir.

Ancak Şartname, bu 5 yıllık deneyim şartından (Madde 8.27) otel işletmecilerini ve belediye şirketlerini muaf tutmuştur.

Yargıtay 23. Yargıtay 23. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2019/1772 E., 2020/2866 K.

hükmü gereğince resen gözetilmesi gereken Yapım İşleri Genel Şartnamesi 21. Hukuk Dairesi'nin 22.09.2020 tarih ve 2020/1158 E., 2020/2532 K.

Anahtar teslim götürü bedel işlerde proje değişikliği nedeniyle iş artışı (ilave iş) yapıldığında, bedelinin YİGŞ Madde 22'ye göre hesaplanacağı bilinmektedir.

gelir kaydedilmesi , kesin teminat , KİK kararı 2020/DK.D-219 , sözleşme öncesi yasak fiil ve davranışlar , sözleşmenin feshi , Yalan beyan , yasak fiil

Belgede, işin kabul tarihi 16.12.2024 olarak görünmektedir.

KİK, 15 Nisan 2024 tarihli ve 2024/DK.D-73 sayılı yeni ilke kararıyla bu kritik soruya nihai ve net bir cevap vererek, önemli bir tartışmayı sonlandırdı.