Yargıtay'ın Analizi: Eylem Teşebbüs Aşamasında Kalmıştır Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5.

Analizin Sonucu Hukuki Yarar Dava Şartıdır: Bir davayı açabilmek için, davacının o davadan elde edeceği güncel bir hukuki menfaatinin bulunması gerekir.

Denetim İddiası ve Sayıştay Analizi: Bağlayıcı Belge Yüklenicinin Kendi Teklifidir Denetim raporunda, yüklenicinin...

...edilemez. Olayın Arka Planı: Hesaplanan Ceza, Hakedişten Tahsil Edilemedi Bir belediyenin Entegre Atık Bertaraf Tesisi Yapım ve İşletilmesi işinde, kontrol... Temyiz Kurulu Analizi: Sorumlular Görevini Yapmış, İhmal Yoktur Sayıştay Temyiz Kurulu, sorumluların itirazını haklı bularak Daire kararını BOZMUŞTUR .

Danıştay'ın Analizi: Ön Yasaklama Bir Karar Değil, Kanunun Otomatik Sonucudur Danıştay 13. Analizin Sonucu 4735 sayılı Kanun’un 26.

Analizin Sonucu Bu karar, kamu zararı ve tahsilat ilişkisinde zamanlamanın ne kadar kritik olduğunu göstermektedir.

Yargıtay'ın Analizi: Suç, Anlaşma Anında Tamamlanır Yargıtay 5.

quot; İdarenin Gecikmesi, Yüklenicinin İşi Yavaşlatması Davacı yüklenici, bir belediyenin hizmet binası yapım işini üstlenmiştir. Üst Merci Analizi: Yargıtay Fesih Haksız Ama Yüklenici de Kusurlu Dedi Yargıtay 6.

quot; Olayın Arka Planı: Eksik Araç, Tamamlanan Hizmet Bir belediyenin ... Temyiz Kurulu'nun Analizi: Ceza Hizmete Değil, Sözleşme İhlaline Verilir Temyiz Kurulu...

KİK Kararının Analizi: 2020/DK.D-219 Sayılı Düzenleyici Karar Esas Alındı KİK, Yüklenici A'nın bu başvurusunu reddetmiştir. Analizin Sonucu Bu karar, 10.