Yargıtay'ın Değerlendirmesi ve Bozma Gerekçesi Yargıtay, ilk derece mahkemesi kararını iki temel noktada hatalı bularak bozmuştur: Gecikme Cezası Talebinin Değerlendirilmesi: Genel Kural: Yargıtay, mahkemenin fesih halinde ifaya ekli ceza istenemez şeklindeki genel kabulünün doğru olduğunu teyit etmiştir.
yargı kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
Ancak Yargıtay, bu kararı verirken sözleşme eki olan Özel İdari ve Teknik Şartname'nin göz ardı edildiğini tespit etmiştir.
Nitekim, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 23/06/1986 tarih ve E:1986/2 K:1986/2 sayılı kararıyla da, idare ile yapılan eser sözleşmeleriyle taahhüt olunan işlerden doğan uyuşmazlıklar nedeniyle yükleniciler...
2013/1847 K nolu kararı) Sözleşme sürecine ilişkin iş ve işlemler adli yargıda görülecek olmakla birlikte, kamunun tek yanlı ve icrai nitelik taşıyan, kesin teminatın gelir kaydedilmesine yönelik işleminin idari yargıda görülmesi gerektiği.
sayılı kararıyla davacı ... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. sayılı kararının BOZULMASINA, 3. olur , yasaklama kararı , yasaklılık , yetki devri , yetkili makam
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. (Yargıtay 23. beraat kararı , kesin teminatın gelir kaydedilmesi , takipsizlik kararı
Dairesi kararı ile iptal edilmesine rağmen işin yapımına ve ödemelere devam edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, … fesih , kamu zararı , mahkeme kararı , tasfiye
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Mahkemece atanan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş, ancak Yargıtay bu kararı, alacak hesabında kullanılan yöntemin hatalı olduğu gerekçesiyle bozmuştur.
...bağlanması öngörülmüş, böylece, haklarında kamu davası açılmasına karar verilmesi nedeniyle yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamayacak durumda olanlar, idarelerce veya mahkeme kararıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olmadıklarından, Kanun'un 11.
Yargılama sürecinde sözleşme ve eki evraklar ile tarafların gösterdikleri kanıtlar toplanmış, uygulama iki ayrı bilirkişi kurulunca sağlanmıştır. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355.






