Bu analizde, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi039;nin 03.03.2025 tarihli kararı incelenmektedir. Yargıtay 6. Fiyat farkı veya ek maliyet istenemez.
y 21 280 03 - Arama Sonuçları
Ancak bu imalatların bedelleri yükleniciye tam olarak ödenmiştir. ...Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 13.03.2024 tarihli ve 56556 tutanak sayılı kararı...
Yani imalat eksik değil, sadece yeri değişti savunması yapılmıştır. ...Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 13.03.2024 tarihli ve 56558 tutanak sayılı kararı...
...işçilik bedelini aşacak şekilde toplam 3.021.094,85 TL olarak açıklandığı ... Kısım için) Yemekleri taşıyacak olan şoför (sürücü) maliyeti . Kamu İhale Kurulu039;nun (KİK) 19.03.2025 tarihli ve 2025/UH.I-798 sayılı kararı...
Yönetmeliğin 10. ...değerlendirmek hem de 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu039;nun 38.
Yerel Mahkemece sanıklar ... CGK, kararında Ceza Muhakemesi Kanunu039;nun (CMK) 225. ...nun 12.04.2023 tarihli ve 2023/158 E., 2023/214 K.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi039;nin 27.02.2025 tarihli ve 2025/386 E., 2025/764 K.
bu sorulara net bir yanıt vermektedir. maddesine atıf yapmıştır. Sayıştay 6. Dairesi039;nin 13.03.2025 tarihli ve 972 sayılı Kararı (İlam No: 72, Madde: 3) ,
Hazır yemek hizmeti, diğer yükleniciler tarafından sürdürülmektedir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi039;nin 10.03.2025 tarihli ve 2025/363 E., 2025/940 K.
Aksi takdirde, yapılmayan işin bedelinin ödenmesi suçu oluşur. Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 27.03.2024 tarihli ve 56595 tutanak sayılı kararı...