Davacı alt taşeron, işin %70'ini tamamlamıştır.

Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UY.1-1910 sayılı kararı, özellikle ticari suçların mesleki faaliyet kapsamında nasıl değerlendirileceği ve...

Dolayısıyla sözleşmenin ifa edilememesi ve feshinde hem davacı hem davalının kusurlu olduğu, ortak kusurun bulunduğu anlaşılmaktadır.

Ancak Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre, hisse devrinin üzerinden henüz bir yıl geçmeden ihaleye teklif verilmiştir veya dava açılmıştır.

Kararın İlgili Kısmı Bu haliyle davacı sözleşmesinin feshinin subjektif imkânsızlık sonucu olduğu anlaşılmaktadır.

Dava: KİK Yetkisini Aştı İddiası Davacı bir firma, KİK'in bu yeni düzenleyici kararının iptali istemiyle (Danıştay'da ilk derece sıfatıyla) dava açtı.

yargı kararı sonucu davacı yüklenici ile yapılan sözleşmenin uygulama imkânı kalmamış, ifası imkânsız hale gelmiş ve hukuki imkânsızlık doğmuştur.

Davacı, daha önce açtığı bir davada 22.05.2014 tarihine kadarki dönem için muvazaa tespitinin Yargıtay'dan geçerek kesinleştiğini de delil olarak sunmuştur.

Fesih sonrası üç dava birleşmiştir: Asıl Dava: Temlik Alan (BBBBB), Yüklenicinin hakediş alacağı olduğunu iddia ederek idareden 100.000 TL (şimdilik) talep etmiştir.

Uyuşmazlık, davalı iş sahibi idare tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve yüklenicinin onaylamadığı kesin hakediş raporundan kaynaklanmaktadır.