PTT'nin Davet Usulü İhalesi: 18 Firma Varken 1 Firmayı Davet Etmemek Rekabeti Engeller mi? hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Olayın Arka Planı: PTT İhalesine...

Gerekçesi 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 1. Yargıtay 15. sayılı kararı , bu konudaki tartışmalara net bir son vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 1.

Kurul, yaptığı incelemede her iki iddiayı da haklı bularak ihalenin iptaline karar vermiştir. Bu iki alandaki hatalar, ihalenin iptali gibi ciddi sonuçlar doğurabilir.

İdari Şartnamede Yazmayan Yeterlik Kriteri Önemli Değildir Kamu ihale sürecinde... Bu tespitler ışığında Kurul, idarenin kararının açıkça hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır.

Geçici kabulü yapılmış bir işte sonradan sözleşme bedelinin değişmesi şüphe uyandırır. Danıştay 13.

Yıl sonunda yüklenici, ayrılan ödeneğin sadece 9.2 Milyon TL'lik kısmını kullanabilmiştir. Yüklenicinin bu engeli ortadan kaldırmaya gücü yetmez. 4734 sayılı Kanun Md.

Yargıtay 4. Somut Sonuç: Bu davranış nedeniyle kişilerin mağduriyetine, & Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun E. Dolayısıyla merkezde bir komisyon kurulması yasaldır .

Dolayısıyla, bir gerçek kişinin kendi adına TURSAB belgesi alması zaten hukuken mümkün değildir. ...gerçek kişi ile tüzel kişilik arasındaki bu kesin ayrımı ve sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Bu hesaplamanın temelini oluşturan ağırlık katsayılarının işin niteliğine uygun ve doğru bir şekilde belirlenmesi... ...olarak belirlemesinde mevzuata bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır.

Bu durum, belirlilik ilkesine aykırıdır. ...1615 sayılı kararı, bu usul kurallarına uyulmamasının sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.