Sayıştay'ın Değerlendirmesi: İki Ayrı Hata Sayıştay Temyiz Kurulu, bu savunmayı ve uygulamayı iki temel nedenle reddederek kamu zararı hükmünü TASDİK etmiştir: YİGŞ Md. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 07.04.2021 tarih ve 49328 sayılı kararı , bu yaygın ve maliyetli hatayı net bir şekilde kamu zararı olarak tanımlamıştır.

Savcılığın temyiz talebi üzerine konuyu görüşen Sayıştay Temyiz Kurulu , Daire kararını onayarak (TASDİK) , Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 18.05.2022 tarihli ve 52025 sayılı Kararı , bu önemli konuya açıklık getirmiştir.

Ancak Sayıştay Temyiz Kurulu , bu savunmayı kabul etmemiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.01.2022 tarihli ve 50910 sayılı Kararı , bu konuda idarelerin ve belediye başkanlarının sorumluluğuna ışık tutmaktadır.

Sayıştay Temyiz Kurulu, bu durumu yüklenici kusuru saymamış ve gecikme cezası uygulanmamasını yerinde bularak tazmin hükmünü bozmuştur. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 02.03.2022 tarihli ve 51156 tutanak sayılı kararı , idareden kaynaklı gecikmelerin bu hesabı nasıl değiştirdiğine dair emsal bir niteliktedir.

%2 kasko limiti , 237 sayılı Taşıt Kanunu , 4x4 muafiyeti , 52402 , araç kiralama , arazi binek , bütün tekerlekleri muharrik , kamu zararı , sayıştay temyiz kurulu , şoförlü araç kiralama Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 26.10.2022 tarihli ve 52402 tutanak sayılı kararı , bu istisnanın sınırlarını net bir şekilde çizmiştir.

Temyiz Kurulu Kararı: Fiyat Tespitinde Sözleşme ve Teklif Esastır Sayıştay Temyiz Kurulu (çoğunluk oyuyla), Daire'nin kararını kaldırmıştır . Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 12.01.2022 tarihli ve 50893 tutanak sayılı kararı , bu ikilemi tarafların eşitliği ilkesi lehine çözen emsal bir niteliktedir.

Sayıştay Temyiz Kurulu, bu tür alımların kamu görevlilerince yapılması gerektiğini, aksi durumun kamu zararı oluşturduğunu belirterek tazmin kararını tasdik etti. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52781 tutanak sayılı kararı , bu konuda net bir sınır çizmiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu, her iki gerekçenin de hukuka aykırı olduğuna ve ödenen %5'lik tazminatın kamu zararı olduğuna hükmetti. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.11.2022 tarihli ve 52473 sayılı Kararı , bu konudaki hatalı uygulamayı net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Sayıştay'ın Sorumluluk Tespiti: Hatalı Hakedişi İmzalamak Sorumluluk İçin Yeterlidir Sayıştay Temyiz Kurulu (ve Başsavcılık mütalaası), bu itirazı reddetmiş ve tazmin hükmünü tasdiklemiştir. Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.12.2020 tarihli ve 48548 tutanak nolu kararı incelenmiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun çoğunluk görüşü , bu yeni deliller ve savunmalar ışığında önceki kararını değiştirerek tazmin hükmünü BOZMUŞTUR . Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 02.11.2022 tarihli ve 52414 sayılı Karar Düzeltme Kararı , bu konudaki klasik zemin riski yüklenicindir anlayışını değiştiren bir emsaldir.