Analizin Sonucu Bu karar, Sayıştay'ın zemin sorumluluğu konusundaki katı yorumunu (çoğunluk görüşü) göstermesi açısından çok önemlidir.

Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 22.05.2024 tarihli ve 56857 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.03.2022 tarihli ve 51480 sayılı Kararı, bu konudaki usulde paralellik ilkesini netleştirmektedir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51580 sayılı Karar Düzeltilmesi Kararı, bu teknik konudaki derin hukuki ayrışmayı göstermektedir.

İdarelerin bu üst sınırı belirlerken yaklaşık maliyeti referans alması, Sayıştay tarafından kamu zararı olarak nitelendirilmektedir.

Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 51061 sayılı kararını inceliyoruz.

Sayıştay 1. ... Kamu Zararı İddiası: “Uygulama Yılı Rayici Pn’e Bölünmeliydi” Sayıştay denetçisi (sorguda), idarenin bu yöntemini hatalı bulmuştur.

Sayıştay Uyardı: İmalat Yöntemi Değişirse Birim Fiyat Analizi Değişmek Zorundadır! ... Sayıştay 2. ... Ancak Sayıştay, asıl hatanın bu olmadığını vurgulamıştır.

Sayıştay 7. ... Sayıştay'ın hesaplamasına göre: Olması Gereken: Resmi analiz (KGG hariç 100 TL) + ... Sayıştay, Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) Md.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 18.05.2022 tarihli ve 52015 sayılı Kararı, bu iki yükümlülük arasındaki farkı net bir şekilde ortaya koymaktadır.