Kararın İlgili Kısmı ... OAB, bu ret kararını somut gerekçelere dayandırmıştır: Hizmet Kalitesi: Verilen hizmetin okulun ihtiyaçlarını karşılayamaması.

Dairesi'nin 24/05/2023 tarihli E:2023/1029, K:2023/2577 sayılı kararı , bu kritik sorunun sınırlarını çizmektedir.

Bu durumun sonradan tespiti, hem teminatın yanmasına hem de yasaklama kararına yol açar. sayılı kararı incelenmiştir. Kararın İlgili Kısmı Sözleşmenin 28.

Anayasa Mahkemesi'nin 22/4/2025 tarihli ve E:2025/29, K:2025/102 sayılı kararı , bu önemli hukuki sorunu mülkiyet hakkı ekseninde çözüme kavuşturmuştur.

Dairesi’nin 10/02/2025 tarihli E:2024/3422, K:2025/634 sayılı kararı , bu iki fesih türü arasındaki farkı net bir şekilde ortaya koymuştur.

Danıştay'dan İfade Özgürlüğü Kararı: Sözleşmeli Personelin Facebook Paylaşımı Fesih Nedeni Sayılamaz! Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onamıştır.

Bu düzenlemeler özetle şunu söylüyordu: Başvuru bedeli, ancak başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde KİK kararıyla iade edilir.

sayılı kararı , bu sorumluluğun çerçevesini çizerken illiyet bağı ve kusurun detaylıca araştırılması gerektiğini vurgulamıştır.

sayılı kararı , bu karmaşık duruma vekâletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde bir çözüm getirmektedir.

Dairesi'nin 14/01/2025 tarihli E:2024/3344, K:2025/166 sayılı emsal kararı , idarenin yazılı bir taahhüdünün sonradan yapılacak bir ihalenin kaderini...