KİK Kararına Atıf Sayıştay, bu görüşünü Kamu İhale Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 2022/DK.D-470 sayılı Düzenleyici Kararı ile de desteklemiştir.

Bu durumun sonradan tespiti, hem teminatın yanmasına hem de yasaklama kararına yol açar. sayılı kararı incelenmiştir. Kararın İlgili Kısmı Sözleşmenin 28.

Anayasa Mahkemesi'nin 22/4/2025 tarihli ve E:2025/29, K:2025/102 sayılı kararı , bu önemli hukuki sorunu mülkiyet hakkı ekseninde çözüme kavuşturmuştur.

Dairesi’nin 10/02/2025 tarihli E:2024/3422, K:2025/634 sayılı kararı , bu iki fesih türü arasındaki farkı net bir şekilde ortaya koymuştur.

Dairesi'nin 16.01.2025 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, Madde No: 3) ,

Dairesi'nin 28.01.2025 tarih ve 342 sayılı Kararı (İlam No: 70, Madde No: 2) ,

Danıştay'dan İfade Özgürlüğü Kararı: Sözleşmeli Personelin Facebook Paylaşımı Fesih Nedeni Sayılamaz! Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onamıştır.

Bu düzenlemeler özetle şunu söylüyordu: Başvuru bedeli, ancak başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde KİK kararıyla iade edilir.

Kararın İlgili Kısmı (Yağış talebi hakkında) Yüklenici tarafından mücbir sebep iddiasının yapıldığı tarih olan ...

sayılı kararı , bu sorumluluğun çerçevesini çizerken illiyet bağı ve kusurun detaylıca araştırılması gerektiğini vurgulamıştır.