Sayıştay'ın Usul Tespiti: YİGŞ Md. maddesindeki katı hiyerarşiye tabidir. 22'ye aykırıdır. Bu nedenle ortada bir kamu zararı yoktur. Hiyerarşi: İdareler, piyasa rayicine (Md. 22/3/ç) gitmeden önce mutlaka YİGŞ Md.

Kararın İlgili Kısmı "... maddesinin yorumlanmasından kaynaklanıyordu. Ancak bu ihalelerde bir firmanın yasak fiil veya davranışta bulunması (Md. Şirketin kendi ihale yetkilisi mi, yoksa Bakanlık mı yetkiliydi? Danıştay 13.

Hukuki Çıkarım: TCK 257 yargılamalarında, usulsüzlüğün "somut ekonomik zarara" yol açıp açmadığı, hakimlik bilgisiyle değil, teknik bilirkişi raporuyla (rayiç bedel tespiti, piyasa araştırması) belirlenmek zorundadır.

...almak amacıyla isteklilerden çeşitli belgeler talep edebilirler. ...işin niteliğiyle doğrudan ilgili olması esastır. Kurul, bu ayrıma dayanarak şikâyet başvurusunu reddetmiştir.

elektrik aboneliklerinin yüklenici tarafından açılacağının belirlenmiş olması... Bu, yüklenicinin sözleşmesel borcudur. Sayıştay 3. Kararın İlgili Kısmı "... kesin kabulden önce internet, su, elektrik vb.

Yasaklama Kararında 45 Günlük Süre Ne Zaman Başlar? Danıştay 13. Kararın İlgili Kısmı "... 45 günlük süre bu tarihten başlar. 26, son fıkra). Danıştay’dan Kritik Yorum 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26. Danıştay 13.

İdare, sözleşmeyi keyfi olarak değil, 4735 sayılı Kanun'un 19. maddelerinde belirtilen ağır ihlal durumlarında feshedebilir. Peki, bir yüklenici hangi hataları yaparsa bu en ağır mali sonuçla yüzleşir?

Sözleşmenin 5. Aksi takdirde, ciddi tutarlardaki ceza alacakları kaybedilebilir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/661 E., 2019/4821 K. sayılı kararı , & Kararın İlgili Kısmı "sözleşmenin 5.

Kanunda bu sebepler dışında yükleniciye fesih hakkı tanınmamıştır. Bu durumda: Kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir . Sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.