sayılı kararı, bu sorunun cevabını likit alacak kavramıyla açıklamaktadır. Likit Alacak Nedir? Sonuç: Alacağın miktarı ancak kapsamlı bir bilirkişi incelemesi ve yargılama sonucunda ortaya çıkarılabildiği için, bu alacak likit kabul edilmez.

Hizmet alımlarında asıl işveren (idare) ve alt işveren (yüklenici) ilişkisi, özellikle işçi alacakları söz konusu olduğunda karmaşık bir sorumluluk ağı yaratır.

Perdenin Aralanması Teorisi ve Organik Bağ: İdareler Tahsil Edilemeyen Alacaklarını Kardeş Şirketten İsteyebilir mi?

Hukuk Müşavirliği, bu alacağın tahsili için ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açmıştır.

Davada hem alacağın tahsili hem de iş sahibinin arsası üzerine yapı alacaklısı ipoteği (inşaatçı ipoteği - TMK 893/3) tescili talep edilmiştir.

36 ve 112 Farklıdır: İşçi alacakları konusunda İş Kanunu 36. Ancak bu iki alacak kaleminin hukuki rejimleri farklıdır ve mahkemenin bu ayrıma dikkat etmesi gerekir.

Yüklenici, idareden doğacak alacaklarının 10.000.000 TL’lik kısmını BBBBB A.Ş.’ye (Temlik Alan) temlik etmiş ve idare bu temlike “olur” vermiştir.

Ancak bakiye alacak ve fazla imalat hesabı için alınan raporu denetime elverişli bulmayarak kararı bozmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açmıştır .

Bu nedenle, idarenin alacağı (378.593,89 TL) ne ise, teminat bedeli bu alacaktan düşülmeksizin, tamamına hükmedilmesi gerekirdi.