Bu kontrolün atlanması, bu kararda olduğu gibi, hatalı bir ihale kararına yol açabilir ve Kurul tarafından düzeltilebilir. Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1727 sayılı kararı, bu %10'luk kâr ve genel gider kuralının ihlal edilmesinin sonuçlarını açıkça göstermektedir.

Kurulun Kararı: Mahkeme Kararı Sadece Davacı İçin Bağlayıcıdır Kamu İhale Kurulu, B firmasının bu talebini reddetmiştir. Sonuç olarak Kurul, başvuru sahibi isteklinin, hakkında kesinleşmiş bir idari karar bulunması ve tarafı olmadığı bir mahkeme kararından yararlanamayacağı gerekçesiyle itirazen şikâyet başvurusunu reddetmiştir.

Kurul'un kararının temelinde, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.7'nci maddesinde yer alan açık ve amir hüküm yatmaktadır. Kurul, bu belgelendirme yönteminin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, isteklinin teklifinin reddedilmesi yönünde düzeltici işlem kararı vermiştir.

Temyiz Kurulu (Karar Düzeltme) Kararı: Sorumluluk, Görev ve Kusura Göre Dağıtılmalı Sayıştay Temyiz Kurulu, karar düzeltme talebini kabul etmiş ve önceki tasdik kararını kaldırarak tazmin hükmünü BOZMUŞTUR .

İkinci en avantajlı teklif sahibi firma, bu iptal kararının mevzuata aykırı olduğunu, idarenin kendisini davet etmesi gerektiğini ileri sürerek Kamu İhale Kuruluna başvurmuştur. Sonuç olarak, Kurul'un kararı, 4734 sayılı Kanun'un 44.

Kurul'un kararının temel dayanağı, 4734 sayılı Kanun'un 10. Kamu İhale Kurulu, sunulan belgelerin ihale tarihi itibarıyla borç durumunu tevsik etmediğini belirterek idarenin kararını hukuka uygun bulmuştur.

Kurulun bu kararı, ihale süreçlerinde hileli yollara başvuranların er ya da geç tespit edileceğini ve bunun sonuçlarının çok ağır olacağını net bir şekilde ortaya koymaktadır. Kamu İhale Kurulu, bu eylemi, ihale kararını etkilemeye yönelik bir davranış olarak nitelendirmiş ve 4734 sayılı Kanun'un 17.

Kurulun Değerlendirmesi: Esas Olan İhale Anındaki Durumdur Kamu İhale Kurulu, idarenin kararını hukuka uygun bulmuştur. Kurul'un kararının temel dayanağı, mevzuatın yeterlik şartlarının ihale tarihi itibarıyla sağlanması gerektiği yönündeki amir hükmüdür.

Böylece konu, bir mahkeme kararıyla Kamu İhale Kurulunun önüne gelmiştir. Sonuç olarak, Kurul'un bu kararı, kendi yetki alanının 4734 sayılı Kanun ile çizilmiş kesin sınırlarını hatırlatan ve taraflara doğru hukuki yolu izlemeleri konusunda önemli bir rehberlik sunan temel bir karardır.

Kurulun Kararı: Yeterlik Bilgileri Tablosu Teklifin Esasıdır Kamu İhale Kurulu, yaptığı incelemede idarenin kararını yerinde bularak başvuruyu reddetmiştir. Kurul'un kararının temelini, e-ihalelerin kendine özgü yapısı ve Yeterlik Bilgileri Tablosu'nun bu yapıdaki merkezi rolü oluşturmaktadır.