Kurul'un kararının temelinde, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.7'nci maddesinde yer alan açık ve amir hüküm yatmaktadır. Kurul, bu belgelendirme yönteminin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, isteklinin teklifinin reddedilmesi yönünde düzeltici işlem kararı vermiştir.

İkinci en avantajlı teklif sahibi firma, bu iptal kararının mevzuata aykırı olduğunu, idarenin kendisini davet etmesi gerektiğini ileri sürerek Kamu İhale Kuruluna başvurmuştur. Sonuç olarak, Kurul'un kararı, 4734 sayılı Kanun'un 44.

Kurul'un kararının temel dayanağı, 4734 sayılı Kanun'un 10. Kamu İhale Kurulu, sunulan belgelerin ihale tarihi itibarıyla borç durumunu tevsik etmediğini belirterek idarenin kararını hukuka uygun bulmuştur.

Kurulun bu kararı, ihale süreçlerinde hileli yollara başvuranların er ya da geç tespit edileceğini ve bunun sonuçlarının çok ağır olacağını net bir şekilde ortaya koymaktadır. Kamu İhale Kurulu, bu eylemi, ihale kararını etkilemeye yönelik bir davranış olarak nitelendirmiş ve 4734 sayılı Kanun'un 17.

Kurulun Değerlendirmesi: Esas Olan İhale Anındaki Durumdur Kamu İhale Kurulu, idarenin kararını hukuka uygun bulmuştur. Kurul'un kararının temel dayanağı, mevzuatın yeterlik şartlarının ihale tarihi itibarıyla sağlanması gerektiği yönündeki amir hükmüdür.

Böylece konu, bir mahkeme kararıyla Kamu İhale Kurulunun önüne gelmiştir. Sonuç olarak, Kurul'un bu kararı, kendi yetki alanının 4734 sayılı Kanun ile çizilmiş kesin sınırlarını hatırlatan ve taraflara doğru hukuki yolu izlemeleri konusunda önemli bir rehberlik sunan temel bir karardır.

Kurulun Kararı: Yeterlik Bilgileri Tablosu Teklifin Esasıdır Kamu İhale Kurulu, yaptığı incelemede idarenin kararını yerinde bularak başvuruyu reddetmiştir. Kurul'un kararının temelini, e-ihalelerin kendine özgü yapısı ve Yeterlik Bilgileri Tablosu'nun bu yapıdaki merkezi rolü oluşturmaktadır.

Kamu İhale Kurulu'nun 2023/DK.D-209 sayılı kararı, belediye şirketlerinin yaptığı ihalelerde yasaklama kararı verme yetkisini, idari yargı kararları doğrultusunda, şirketin kendisinden alarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na devretti.

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Kamu İhale Kurulunun bu kararı, dijital delillerin yorumlanmasında katı ve şekilci bir yaklaşımdan ziyade, her olayın kendi özgün koşulları içinde ve ihalenin temel ilkeleri üzerindeki fiili etkisi üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini göstermektedir.

Kurulun Değerlendirmesi ve Red Gerekçesi Bu tespitler ışığında Kurul, idarenin ret kararını yerinde bulmuştur. Ayrıca, Kurul idarenin bir diğer ret gerekçesi olan spor sahası ve tribün işleri kalemine ilişkin sunulan fiyat tevsikinin eksik olmasını da yerinde bularak idarenin kararını çift yönlü olarak onamıştır.