Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 24.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2032 sayılı kararını incelemektedir. Kamu İhale Kurulunun 24.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2032 sayılı kararı, bu hesaplamanın nasıl yapıldığını ve idarenin belirlediği oranların neden mevzuata uygun bulunduğunu açıklayan net bir örnektir.

maddesi arasındaki hukuki bağ, Kamu İhale Kurulu'nun 2020/DK.D-23 sayılı kararına konu olmuştur. Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 2020/DK.D-23 sayılı kararı ışığında, yasaklama hariç ibaresinin hukuki yorumu ve teminatın enflasyon karşısında korunması zorunluluğu analiz edilmektedir.

Kamu İhale Kurulu'nun 2020/DK.D-219 sayılı kararı, sözleşme imzalandıktan sonra yüklenicinin ihale öncesi sunduğu taahhüt belgelerinin gerçeğe aykırı olduğunun anlaşılması durumunda uygulanacak yaptırımları netleştirdi.

Kamu İhale Kurulu'nun 2020/DK.D-272 sayılı kararı, yapım işlerinde alt yüklenicilerin yaptığı işlerdeki artışların, idarece onaylanması ve ana sözleşmedeki yasal sınırları aşmaması kaydıyla, iş bitirme belgelerine eklenebileceğine hükmetti.

Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 08.10.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2174 sayılı kararını incelemektedir. Kamu İhale Kurulunun 08.10.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2174 sayılı kararı, bu şekil kurallarının ne kadar katı olduğunu ve standart bir formun eksik doldurulmasının nasıl bir eleme sebebi teşkil ettiğini açıkça göstermektedir.

Kamu İhale Kurulu, belgeye konu olan hizmet işinin niteliğinin, ihaleye konu yapım işiyle benzerlik göstermediğine, dolayısıyla belgeye eklenen benzer iş tanımının hatalı olduğuna ve idarenin değerlendirme dışı bırakma kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir.

Kamu İhale Kurulu'nun 2021/DK.D-283 sayılı kararı, ihalelerde zorunlu olan imza beyannamesi yerine imza sirküleri sunulmasının, tek başına bir eleme veya ret sebebi olamayacağına hükmetti.

Kamu İhale Kurulu'nun 2020/DK.D-240 sayılı kararı, bir yüklenici şirketin ortağı olan diğer şirketlerin, aynı projede alt yüklenici olarak çalışmasında mevzuata aykırılık bulunmadığına hükmetti.

Sayıştay'ın Oyçokluğu Kararı: Gecikme Yüklenicinin Gücü Dahilinde Değil Sayıştay Temyiz Kurulu, oyçokluğuyla denetçinin tazmin talebini reddetmiştir. Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 03.07.2012 tarihli ve 35389 nolu tartışmalı kararını inceleyeceğiz.

Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 20.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1766 sayılı kararını incelemektedir. Kamu İhale Kurulunun 20.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1766 sayılı kararı, bu %70 kuralının idareler için ne kadar bağlayıcı olduğunu ve ihlalinin ihalenin doğrudan iptaline nasıl yol açtığını göstermektedir.