Kamu İhale Kurulu'nun 2025/UH.II-960 sayılı kararı ile rekabeti engelleyen teknik düzenlemelerin sonuçları değerlendirilmiştir. Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 22.04.2025 tarihli ve 2025/UH.II-960 sayılı kararı analiz edilmiştir.

Kamu İhale Kurulu'nun 2025/UH.I-1005 sayılı kararı ile ihale dokümanında yer almayan tarife şartının teklif değerlendirmesindeki rolü incelenmiştir. Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1005 sayılı kararı analiz edilmiştir.

Kamu İhale Kurulu'nun Resmi Rayiç İstisnası Kararı Kurul, mevzuatı detaylı inceleyerek idarenin kararını hatalı bulmuştur. Kamu İhale Kurulu'nun 2025/UY.1-990 sayılı kararı ile resmi rayiç kullanımının sağladığı kolaylıklar ve idarenin hatalı değerlendirmesi ele alınmıştır.

Kurul'un kararının temelinde, elektronik ihalelerde belge sunumuna ilişkin temel prensip yatmaktadır: Beyan ve Yükümlülük: İstekliler, ihaleye katılabilmek için gerekli tüm yeterlik belgelerini, e-teklifleri kapsamında Yeterlik Bilgileri Tablosu'nda beyan etmek veya EKAP'a yüklemekle yükümlüdür.

KİK'in Değerlendirmesi: Kendi Kendine Sözleşme Olmaz Kamu İhale Kurulu, yaptığı incelemede idarenin kararını hukuka uygun bulmuş ve başvuruyu reddetmiştir. Kamu İhale Kurulu'nun 19.02.2025 tarihli ve 2025/UY.II-560 sayılı kararı, bu kritik konuda net bir çizgi çekmektedir.

dolaylı fiyat farkı , ihale tenzilatı , kamu zararı , Sayıştay Temyiz Kurulu kararı , sözleşme özel hükmü , yapım şartlarının değişmesi , YBF güncellemesi , Yeni birim fiyat , YİGŞ 22. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 51061 sayılı Kararı , bu konudaki kritik nüansları aydınlatmaktadır.

4735 sayılı kanun , anahtar teslim götürü bedel , çelişki , iş artışı , mahal listesi , proje değişikliği , sözleşme ekleri öncelik sırası , uygulama projesi , YFK kararı , yüksek fen kurulu

Analizin Sonucu Bu karar, sözleşme serbestisi ve mevzuatın emredici hükümleri arasındaki gri alana dair önemli bir içtihattır: Sayıştay Temyiz Kurulu (çoğunluk kararıyla), denetimlerde ödemenin öncelikle sözleşmeye uygunluğuna bakmıştır.

Dairesi'nin 09.01.2025 tarih ve 35810 sayılı Kararını ele alarak, hem yağışa dayalı mücbir sebep hem de tasfiye başvurusu nedeniyle talep edilen iki ayrı süre uzatımının Temyiz Kurulu ve Daire arasındaki farklı yorumlarını inceleyeceğiz.

51484 , bozma kararı , fiili duruma uygunluk , geciken kısım , gecikme cezası , kamu zararı , kısmi teslimat , mal alımı , sayıştay temyiz kurulu , sözleşme bedeli Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.03.2022 tarihli ve 51484 tutanak sayılı kararı , bu konudaki yaygın uygulamayı değiştiren emsal bir niteliktedir.