Ancak bu noktada, davanın seyrini değiştiren kritik bir gelişme yaşanmıştır. Konunun temyizen geldiği Danıştay 13. Danıştay 13. , Danıştay 13.

Kamu ihale sözleşmeleri, öngörülemeyen olaylara karşı hassas süreçlerdir. Yoksa KİK39;ten karar çıkana kadar, sanki hiçbir şey olmamış gibi işe devam etmek zorunda mıdır?

Yargıtay 6. Kararın İlgili Kısmı Temyizen incelenen karar, .. 4735 S.K. Yargıtay 6.

Ancak Kurul, geçici teminatın gelir kaydedilmesi yaptırımı üzerinde durmuştur. 1739;nci maddedeki fiiller için (11.

Temyizen incelenen karar, .. usul ve kanuna uygun olup... Yüklenici, idareden 4735 sayılı Kanun Md. Yargıtay39;dan Hukuki Yarar Kararı Covid-19 pandemisi, 4735 sayılı Kanun39;un 10. Yargıtay 6.

Yargıtay Uyardı: Gelir Kaydedilen Teminat Bir Cezadır, İdarenin Alacağından Mahsup Edilemez! Kamu ihale sözleşmelerinde yüklenicinin, 4735 sayılı Kanun39;un 25. Yaptırım Olarak Teminat: 4735 S.K.

Bir firmanın gerçek payı, imzaladığı değil, Hazine39;den hak ediş olarak aldığı tutardır. Ancak bu basit mantık, uygulamada önemli bir adalet sorununu barındırıyordu.

Açıklama Yöntemleri ve Kâr ve Genel Gider Zorunluluğu Kamu İhale Genel Tebliği39;nin 45. maddesi, aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin detaylı kurallar içerir.

İdare, bu iş kalemi için revize birim fiyat hesaplamıştır. Sayıştay 2. Dairesi’nin 21.01.2025 tarihli ve 35811 sayılı kararı, sorumluluğun nasıl paylaştırıldığını göstermektedir.

Bu bilgilerin eksik olması, tutanağı ve dolayısıyla dayandığı fiyat teklifini geçersiz kılabilir. Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1732 sayılı kararı, bu şekil şartlarından birinin ihlal...