Ancak Yargıtay, bu kararı bozmuştur. sayılı kararını inceleyerek, muayene tutanaklarının delil sözleşmesi niteliğini ele alacağız.

Ceza Dairesi de bu kararı onanar . sayılı emsal kararı, bu sorunu net bir şekilde çözmektedir.

sayılı emsal kararı incelenecek; savcılığın açıkça dava açmadığı bir suçtan (ihaleye fesat), mahkemenin re'sen yargılama yapıp yapamayacağı tartışılacaktır.

Bu maddenin, idarenin iradesi dışında (örneğin bir mahkeme kararıyla) iptal edilen sözleşmeler için de geçerli olup olmadığı önemli bir hukuki sorundur.

Kurul, SGK prim belgesinin, şantiye şefliği görevini ispatlamanın tek yolu olmadığına karar vermiştir. Karara yönelik ciddi bir eleştiri getirmek zordur.

Yargıtay Kararı: İhale Sonucuyla Örtüşen TAPE Kayıtları Fesat Suçunu Kanıtlar! beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı...&

Yaklaşık Maliyetin Açıklanması ve Geç Yapılan Şikâyet Karara konu olayda, bir araç kiralama hizmeti ihalesi 20.06.2025 tarihinde gerçekleştirilmiştir.

Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 13.03.2024 tarihli ve 56567 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.

Kararın İlgili Kısmı Taraflar arasındaki sözleşmenin 4735 sayılı Kanun'un geçici 4. Hukuk Dairesi, davacı (yüklenici) lehine kararı bozmuştur.

Bu soru, Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 2022/DK.D-40 sayılı ilke kararı ile netliğe kavuşturulmuştur. Bu noktada, bu karar kesin teminatla ilgilidir.