Alım yöntemi olarak Kamu İhale Kanunu'nun 22/b maddesi (sadece tek bir gerçek/tüzel kişiden temin edilebilen ihtiyaçlar) kullanılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliği, bu unsurlardan birinin isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu olabileceğini belirtmiştir.

Dairesi, bu iddiayı reddederek kamu zararı olmadığına oy birliğiyle karar vermiştir: Yasal Dayanak: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 60.

Sorumlunun temyiz ettiği 315 no'lu Ek İlamın, Dairesince yapılan yargılamanın iadesi sonucunda 346 no'lu Ek İlam ile ortadan kalktığını belirtmiştir.

İhtiyaç Değişikliği ve İmalat Kaydırmaları Kamu binalarının inşası sırasında kullanıcı talepleri doğrultusunda bazı imalatların yerinin değişmesi gerekebilir.

İdare Mahkemesi, işin esasına girerek 21/b şartlarının (işin ivediliği, projenin özelliği, maliyet artışları vb.) oluştuğuna kanaat getirerek davayı reddetmiştir.

Bu gecikme üzerine idare, sözleşme gereği gecikme cezaları uygulamış ve yüklenicinin hakedişlerinden kesinti yapmıştır.

Bu süre 13.01.2025 tarihinde (Pazartesi) sona ermiştir. Bu süre 14.01.2025'te başlamış ve 23.01.2025 (Perşembe) mesai bitiminde sona ermiştir.

Bu davet yazısının içeriğindeki herhangi bir eksiklik veya hata iddiası, 10 günlük sözleşme imzalama süresinin işleyişi açısından kritik önem taşır.

Hakedişleri Biriktirmek Fiyat Farkını Nasıl Etkiler? Fiili Gerçekleşme Esastır: Fiyat farkı, işin fiilen yapıldığı ayın endekslerine göre hesaplanmalıdır.