Bu madde, sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksikliği ve işin tasfiyesi başlığını taşımaktadır. 4735 Sayılı Kanun Madde 24 , iş eksikliği , işin tasfiyesi , Kamu İhale Sözleşmesi , kâr kaybı tazminatı , kuralı , mahkeme kararıyla ihale iptali , sözleşmenin feshi , Yargıtay 15.

İstekli ise, bu eksikliğin teklifin esasını değiştirmediğini ve idare tarafından tamamlatılması gerektiğini savunmuştur. Onay mekanizmasındaki bir şekil hatası (imza, mühür, kaşe eksikliği gibi), belgenin içeriğindeki ana bilgiyi etkilemiyorsa, idare bilgi tamamlama prosedürünü işletmelidir.

belge eksikliği , devir , Düzeltici İşlem , EKAP , Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği , iş deneyim belgesi , ispat yükümlülüğü , itirazen şikayet , unvan değişikliği , yeterlik bilgileri tablosu

Bu tespitin en etkili yollarından biri, ürünün çalışır halde incelendiği demonstrasyon (demo) işlemidir. Bir değerlendirme tutanağındaki imza eksikliği gibi görünüşte küçük bir hata, tüm emek ve zaman harcanan teknik incelemeyi...

Bu nedenle Kurul, durumu belgede bilgi eksikliği olarak değil, aranan şartları tevsik eden bir belgenin sunulmaması olarak değerlendirmiştir. bilgi eksikliği , bilgi tamamlattırma , iş deneyimi , KİK031.3/Y , mezuniyet belgesi , ortaklık durum belgesi , Standart Form , teklifin esası , yeterlik kriteri

...istekli tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu'nda beyan edilmemesi veya EKAP'a yüklenmemesi durumunda, bu eksikliğin sonradan idare tarafından tamamlatılamayacağına ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine hükmetmiştir.

Bilgi Eksikliği İhaleyi kaybeden bir iş ortaklığının itirazı üzerine konuyu inceleyen Kamu İhale Kurulu, idarenin bu işleminin 4734 sayılı Kanun'un 37. İdare, bu eksikliği sonradan bilgi tamamlattırma kapsamında istekliden talep ederek kabul etmiş ve ihaleyi bu istekli üzerinde bırakmıştır.

Sonuç: İptal Yerine Düzeltici İşlem Kurul, yaklaşık maliyetteki bu eksikliğin varlığını tespit etmekle birlikte, hatanın ihalenin doğrudan iptalini gerektirecek nitelikte olup olmadığını değerlendirmiştir.

maddesine (şimdi TBK 136) atıf yaparak, kamulaştırma eksikliğinin borcun ifasını imkansız kılan ve borçluya (yükleniciye) isnat edilemeyen bir hal olduğunu kabul etmiştir.

Kurul, bu eksikliği, açıklamanın mevzuata uygun olmaması olarak değerlendirmiş ve teklifin reddedilmesi yönünde karar vermiştir.