Sonuç: KİK, idarenin usul hatası yaptığını, isteklinin teklifini hatalı bir gerekçeyle reddettiğini belirterek düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir.

İdareye, yargı kararına uyması nedeniyle bir kusur yüklenemeyeceği için, ortada idarenin kusuruna dayalı haksız bir fesih yoktur.

Ancak Sayıştay denetimi sırasında, idarenin teknik personeli (Kontrol Teşkilatı) ile birlikte yapılan ölçümlerde, fiilen... ...teslim götürü bedel , eksik imalat , Geçici kabul , kamu zararı , kontrol teşkilatı sorumluluğu , mahsup , ölçüm tutanağı , proje dışı imalat , sayıştay temyiz kurulu...

Hukuk Dairesi, idarenin temyizini haklı bularak kararı bozmuştur.

Bu durumda idarenin ve yüklenicinin haklarının neler olacağı da tartışma konusu olmaktadır.

idarenin verdiği yasaklama kararının iptali için ise İdari Yargı'da (İdare Mahkemesi) dava açar.

Bu, idarenin takdir yetkisi kapsamında olup, sürecin güvenliğini sağlamaya yönelik meşru bir adımdır.

feshin idarenin kusurundan değil, subjektif imkansızlık (yargı kararına uyma zorunluluğu) nedeniyle olduğunu belirterek idareyi kusursuz bulmuştur.

Yargıtay'dan Kamu Zararı Uyarısı: Kontrolörün Sorumluluğu İçin İmza Yeterli Değil, İlliyet Bağı Şart!

Bu belge, idarenin FDU belirlerken keyfi davranmadığını, objektif kriterlere dayandığını ve kamu yararını gözettiğini kanıtlayan temel belgedir.