Ancak, ilanın yapıldığı tarih ile ihalenin gerçekleştirildiği tarih arasında kabulü yapılan işlerin durumu, idareler için tereddüt yaratabilmektedir.

Bu son madde, idare için en önemli güvencedir.

Kurul, başvuru sahibinin hem idareye hem de Kuruma sunduğu dilekçelerin bu temel şartı karşılamadığını tespit etmiştir.

Bir çelişki varsa, idare, sözleşmedeki öncelik sırasına göre hangi hükmün uygulanacağını bilmelidir.

Bu durum, idareler ve denetçiler tarafından gecikme cezası hesaplanırken dikkate alınmalıdır.

Tutar idare hesabına gelir kaydedildiği için Sayıştay ilişilecek husus kalmadığına karar vermiştir.

Eğer idarenin onayıyla 1 Milyon TL yerine 1.2 Milyon TL'lik iş yapmışsa, deneyimi de bu tutar üzerinden belgelenmelidir.

Bunun üzerine idare, sözleşmenin ilgili maddelerine dayanarak (taahhüdün sözleşme hükümlerine uygun yerine getirilmemesi) sözleşmeyi feshetmiştir.

maddesi, teklifin esasını değiştirmeyecek nitelikteki bilgi eksikliklerinin idare tarafından belirlenen sürede tamamlatılabileceğini düzenler.

Kurulun Değerlendirmesi: İlk Beyan Esastır, Sonradan Belge Sunulamaz Kamu İhale Kurulu, idarenin işlemini ve ihale komisyonu kararını hukuka aykırı bulmuştur.