Haksız Menfaat: Eylem, sanığın oğluna kamu kaynağı kullanan bir yerde istihdam edilme şeklinde haksız bir menfaat sağlamıştır. TCK 257 suçu sadece kamu zararı ile değil, kişiye haksız menfaat sağlama ile de oluşabilmektedir. Haksız Menfaat Varsa Zarar Gerekçesiyle Reddedilemez!

Haksız Menfaat Vardır: Ancak Yargıtay, TCK 257'nin veya kişilere haksız bir menfaat sağlama unsuruna dikkat çeker. Kanuna aykırı bir usulle (limitleri aşarak, izinsiz olarak) bu 3 kişiyi işe almak, onlara kamuda istihdam edilme şeklinde haksız bir menfaat sağlamaktır.

Ancak ceza sorumluluğu doğması için, savcılığın bu işi başka bir firmaya, daha ucuza yaptırmanın mümkün olduğunu veya yükleniciye haksız bir menfaat sağlandığını somut delillerle ispatlaması gerekir.

İddianameye göre, bu yöntemle toplam 1.924.328,79 TL'lik yüksek bir bedel ödenmiş, bu durum hem kamu zararına hem de alımın yapıldığı kişilere haksız menfaat sağlanmasına neden olmuştur.

765 sayılı TCK , belediye başkanı , görevi kötüye kullanma , haksız çıkar , ihale yasağı , ihaleye fesat karıştırma , menfaat çatışması , suç vasfının değişmesi , TCK 205 , TCK 240 , Yargıtay Kararı

İdare Sözleşmeyi Haksız Feshetti: Yüklenici Hem Kâr Kaybını Hem Masraflarını İsteyebilir mi?

Ancak bu iki süreç farklı yargı kollarında ilerler: Yüklenici, feshin haksızlığı ve alacakları için Adli Yargı'da (Asliye Hukuk Mahkemesi) ;

Haksız Fesihte Ortak Kusur Tuzağı: Yargıtay, Yüklenicinin Tazminat Talebini Neden Bozdu?

Yükleniciler genellikle feshin haksız olduğunu ispatladıklarında teminatın otomatik olarak iade edilmesini beklerler.

Yüklenici, feshin haksız olduğunu iddia ederek bakiye iş bedeli, teminat iadesi ve kâr kaybı alacağının tahsili için dava açmıştır.