Haksız Menfaat Vardır: Ancak Yargıtay, TCK 257'nin veya kişilere haksız bir menfaat sağlama unsuruna dikkat çeker. Kanuna aykırı bir usulle (limitleri aşarak, izinsiz olarak) bu 3 kişiyi işe almak, onlara kamuda istihdam edilme şeklinde haksız bir menfaat sağlamaktır.

Ancak ceza sorumluluğu doğması için, savcılığın bu işi başka bir firmaya, daha ucuza yaptırmanın mümkün olduğunu veya yükleniciye haksız bir menfaat sağlandığını somut delillerle ispatlaması gerekir.

765 sayılı TCK , belediye başkanı , görevi kötüye kullanma , haksız çıkar , ihale yasağı , ihaleye fesat karıştırma , menfaat çatışması , suç vasfının değişmesi , TCK 205 , TCK 240 , Yargıtay Kararı

Ancak bu iki süreç farklı yargı kollarında ilerler: Yüklenici, feshin haksızlığı ve alacakları için Adli Yargı'da (Asliye Hukuk Mahkemesi) ;

Haksız Fesihte Ortak Kusur Tuzağı: Yargıtay, Yüklenicinin Tazminat Talebini Neden Bozdu?

Yükleniciler genellikle feshin haksız olduğunu ispatladıklarında teminatın otomatik olarak iade edilmesini beklerler.

Yüklenici, feshin haksız olduğunu iddia ederek bakiye iş bedeli, teminat iadesi ve kâr kaybı alacağının tahsili için dava açmıştır.

Bu bağlamda, idarenin haksız feshin ardından yaptığı ikmal ihalesi sonucu ortaya çıktığını iddia ettiği zarar, yükleniciye atfedilebilecek bir zarar olmaktan çıkar.

Başsavcılığa göre, ihaleyi bölerek rekabeti engellemek zaten kamu zararı ve haksız kazanç doğurur. Yeni TCK 257, usulsüzlüğe ek olarak, bu eylemden kaynaklanan somut bir sonuç (zarar, mağduriyet veya menfaat) arar.